Kauno apygardos teismo nutartis

2016-08-03 · Civilinė byla Nr. eB2-415-264/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-03
Bylos Nr.
eB2-415-264/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00739-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Baubienė
Pareiškėjas
VSDFV Kauno skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2114-264/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00739-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.1.; 3.4.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo VšĮ „Meno namai“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

VSDFV Kauno skyrius prašo iškelti bankroto bylą VšĮ „Meno namai“. Pareiškime nurodo, kad VĮ „Meno namai“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui pradėjo didėti nuo 2009 m. II ketvirčio ir didėjo iki 2011 m. I ketvirčio. Įsiskolinimas Fondo biudžetui 2016-05-18 sudarė 5080,56 Eur. Paskutinis apdraustasis atleistas 2011-03-18. Skolos išieškojimas priverstine tvarka 2010-12-01 perduotas vykdyti antstolei S. V.. Antstolė neįvykdytą sprendimą 2016-05-17 grąžino su 2016-04-28 išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad skolininkas VĮ „Meno namai“ transporto priemonių neturi, piniginių lėšų bankuose nėra. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2016-05-18 duomenimis VĮ „Meno namai“ nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi.

VšĮ „Meno namai“ atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2016-06-08 nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė.

Atsakovei VšĮ „Meno namai“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Atsiliepimas

Atsakovė nepateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pateiktus ir teismo surinktus duomenis.

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad VšĮ „Meno namai“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2009 m. II ketvirčio ir didėjo iki 2011 m. I ketvirčio. Įsiskolinimas Fondo biudžetui 2016-05-18 sudarė 5080,56 Eur. Iš pateikto balanso už 2015 metus matyti, kad VšĮ „Meno namai“ turto neturi. Iš pelno (nuostolių)ataskaitos už 2015 metus matyti, kad VšĮ „Meno namai“ pelnas (nuostoliai) sudarė 0,00 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų. Kauno apskrities VMI duomenimis VšĮ „Meno namai“ atsiskaitė su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad iš finansinės atskaitomybės dokumentų už 2015 metus matyti, jog VšĮ „Meno namai“ turto neturi, pelno negauna, kad VšĮ „Meno namai“ vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra padraustų asmenų darytina išvada, kad tokia VšĮ „Meno namai“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko „Principo reikalas“, UAB sąrašo eilės Nr. B-JA199, kuri pateikė ilgalaikį sutikimą ir sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, VšĮ „Meno namai“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti „Principo reikalas“, UAB (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA199, Klaipėdos r. sav. Gargždų m. Klaipėdos g. 28-11, tel. 8 657 57575, el. p. il@principas.lt), atitinkantį LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus VšĮ „Meno namai“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti VšĮ „Meno namai“ (juridinio asmens kodas 236014580, registracijos adresas: Kovo 11-osios g. 54-23, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti VšĮ „Meno namai“ bankroto administratore „Principo reikalas“, UAB (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA199, Klaipėdos r. sav. Gargždų m. Klaipėdos g. 28-11, tel. 8 657 57575, el. p. il@principas.lt).

Uždėti VšĮ „Meno namai“ (juridinio asmens kodas 236014580) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Aušra Baubienė