Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. 2016-05-05 apie 10.20 val. iš parduotuvės IKI, esančios Nemuno g. 70, Panevėžyje, pavogė 1 vnt. alkoholinio gėrimo 0,5 l. talpos JACK DANIELS butelį, kurio vertė 17,69 Eur. Tokiais savo veiksmais B. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

B. T. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

B. T. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATP 50 str., įrodyta jo parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); pareiškimu (8 b.l.); vyriausiojo patrulio S. L. tarnybiniu pranešimu (9 b.l.); disko su vaizdo įrašo kopija (12 b.l.).

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog B. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

B. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam B. T. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl teismas daro išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. T. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali. Paskirta bauda mažintina pusiau, nes pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 24 str. 4 d. ).

Parduotuvėje IKI, esančiai Panevėžyje, Nemuno g. 70, padaryta 17,69 Eur turtinė žala neatlyginta, todėl B. T. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.

Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti B. T. atlyginti parduotuvėje IKI, esančiai Panevėžyje, Nemuno g. 70, padarytą 17,69 Eur (septyniolikos eurų 69 ct) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.