Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A. ir A. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai A. A. ir A. Ž. prašo teismo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. ir 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijose nurodyta, kad dėl taikos sutarties, kuri sudaryta CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Norėdamos pasinaudoti taikos sutarties patvirtinimo teisme teise, šalys turi kreiptis į teismą su prašymu, atitinkančiu bendruosius procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus bei CPK 581 straipsnyje numatytus reikalavimus, be to, prie prašymo turi būti pateikti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). CPK 114 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens.

Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, kuria susitarta dėl nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo dydžio bei tvarkos, gyvenamosios vietos nustatymo bei bendravimo tvarkos su tėvu. Prie prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, šalys nepateikė rašytinių įrodymų (vaiko gimimo liudijimo), įrodančio, kad nepilnametis A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo A. Ž. sūnus, dėl ko pareiškėjas turėtų pareigą materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką (CK 6.192 straipsnis). Taip pat šalys nepateikė teismui rašytinių įrodymų, jog nepilnametis vaikas gyvena su motina (šeimos sudėties pažymos arba pažymos apie vaiko gyvenamąją vietą).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjų prašymas neatitinka CPK 111 straipsnyje nurodytų procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl taikos sutarties tvirtinimo trūkumų šalinimo tvarkos, todėl prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismo atsisakymas priimti prašymą patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iš pareiškėjų teisės, pašalinus pareiškimo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą, pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų A. A. ir A. Ž. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.