Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-04-13 · Civilinė byla Nr. 2-119-959/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
2-119-959/2015
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00667-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Ieškovas
K. L.
Atsakovas
R. Ž.
Trečiasis asmuo
R. L.
Kategorijos
  • 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-119-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-00667-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 76.4; 125.3 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 13 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant ieškovui K. L., atsakovei R. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. L. ieškinį atsakovei R. Ž. bei trečiajam asmeniui R. L. dėl tėvystės nuginčijimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašė pripažinti, kad jis nėra trečiojo asmens R. L. biologinis tėvas. Posėdyje ieškovas reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakė.

Atsakovė posėdyje su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad trečiojo asmens R. L. gimimo liudijime eilutėje „tėvas“ įrašytas ieškovas K. L. (7 b. l.); tėvystės įrašymo pagrindas – tėvystės akto įrašas Joniškio r. CMS, 1998-02-19, Nr. 4 (61 b. l.); šalių, bei trečiojo asmens teigimu, faktas, kad ieškovas nėra R. L. tėvas, visiems bylos dalyviams buvo ir yra žinomas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Byloje nėra ginčo dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių bei reikalavimų, susijusių su tėvystės nuginčijimu. CPK 183 str. 5 p. numato, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, kurios grindžiamos šalių pripažintais faktais (šio Kodekso 187 straipsnis). Įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė bei trečiasis asmuo pripažįsta, jog ieškovas nėra trečiojo asmens R. L. biologinis tėvas, teismas laiko, jog papildomo įrodinėjimo ši aplinkybė nereikalauja, todėl ieškinys laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282, 400-407 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad ieškovas K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra trečiojo asmens R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev