Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ straipsnio 3 dalį, prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimu A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo nubaustas administracine nuobauda – 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs A. P. apeliacinį skundą, 2013 m. sausio 14 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimą paliko nepakeistą, A. P. apeliacinio skundo netenkino.

Teisme 2013 m. vasario 4 d. buvo gautas A. P. prašymas išdėstyti jam paskirtos piniginės baudos mokėjimą per dvejus metus dėl sunkios jo finansinės padėties. A. P. nurodė, kad dalį baudos, t. y. 500 Lt, jis sumokėjo 2013 m. sausio 31 d. Taip pat nurodė, kad bendrovė (duomenys neskelbtini), kurios akcininkas jis yra, nuo 2012 m. rugsėjo 2 d. nevykdo veiklos. Minėtos bendrovės sutartis su Klaipėdos miesto savivaldybės administracija nuo 2012 m. rugsėjo 2 d. buvo nutraukta, nuo 2012 m. lapkričio 15 d. buvo sustabdyta bendrovei išduota licencija, todėl iš bendrovės A. P. negauna pajamų. A. P. taip pat nurodė, kad dėl neįgalumo jam yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Be to, 2007 m. jo sutuoktinė yra pasirašiusi būsto kreditavimo sutartį su banku Nordea Bank Finland Plc. Šiuo metu jo pajamas sudaro 824,50 Lt darbo užmokestis, gaunamas už darbą VšĮ „Vaikų pasaulis“.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. P. pateikė teismui šiuos dokumentus: 1) neįgaliojo asmens pažymėjimo Nr. 014563 kopiją, iš kurios duomenų nustatyta, kad nuo 2007 m. liepos 18 d. A. P. yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis; 2) 2013 m. sausio 13 d. mokėjimo kvitą, iš kurio duomenų nustatyta, kad A. P. 2013 m. sausio 31 d. sumokėjo dalį baudos – 500 Lt; 3) būsto kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, iš kurios duomenų nustatyta, kad A. P. sutuoktinė D. P. su Nordea Bank Finland Plc sudarė būsto kreditavimo sutartį, kuria kredito gavėjai D. P. buvo suteiktas 43443,00 EUR kreditas būstui įsigyti. A. P. kreditavimo sutartyje patvirtino savo sutikimą dėl kredito suteikimo sutuoktinei; 4) 2013 m. vasario 1 d. (duomenys neskelbtini) pažymą, iš kurios duomenų nustatyta, kad A. P. 2012 m. spalio ir lapkričio mėnesiais gavo 824,50 Lt dydžio darbo užmokestį, o 2012 m. gruodžio mėn. – 813,17 Lt dydžio darbo užmokestį; 5) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. gegužės 23 d. rašto Nr. (4.76)-R2-1893 kopiją. Iš rašte nurodytų duomenų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) buvo informuota, kad 2012 m. rugsėjo 2 d. pasibaigus 2010 m. rugpjūčio 30 d. sutarties Nr. J16-222 ir maršruto leidimo galiojimo terminams, minėti terminai bendrovei nebus pratęsti; 6) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. lapkričio 16 d. rašto Nr. (4.76)-R2-3895 kopiją. Iš rašte nurodytų duomenų nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) buvo informuota, kad Savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-13 įsakymu Nr. AD1-2619 bendrovei išduotos licencijos vežti keleivius vietinio susisiekimo maršrutais Nr. 000209 galiojimas yra sustabdytas laikotarpiui nuo 2012-11-15 iki 2012-12-15.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą ir pateiktus dokumentus dėl turtinės padėties, darytina išvada, kad A. P. turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, todėl jam paskirtos 10000 Lt baudos sumokėjimas yra galimas tik baudos mokėjimą išdėstant dalimis. Esant šioms aplinkybėms, A. P. prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas

nutaria:

A. P. prašymą tenkinti, jam paskirtos ir likusios sumokėti 9500 Lt (devynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudos mokėjimą išdėstyti 23 mėnesiams:

pirmąjį mėnesį sumokant 480 Lt,likusius dvidešimt du mėnesius iš eilės mokant po 410 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.