- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-24
- Bylos Nr.
- A20.-80-314/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00283-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Kategorijos
- 1.4.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių klausimai
- 21.14.7Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo kontrolė ir su šių nutarimų vykdymu susijusių klausimų sprendimas (ANK 673 str.)
- 21.14.27Kiti nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymo klausimai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl M. B. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nutarimu M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210straipsnio 2 dalį 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) bauda su 440 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ ir 70 pakelių cigarečių „WINSTON SILVER“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1 419,70 Eur (37,7 MGL), ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto M. B. vardu, konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
Antstolė Asta Lukšienė kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama M. B. paskirtą ir nesumokėtą 1 500 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad per nustatytą laiką M. B. baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, nedirba. M. B. sutinka, kad 1 500 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Pagal ANK 676 straipsnio 1 dalį, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ANK 676 straipsnio 3 dalis). Nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai, kurios teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais (ANK 676 straipsnio 4 dalis).
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju į teismą kreiptis su teikimu pakeisti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtą baudą į viešuosius darbus turi tik institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo (administracinio teisės pažeidimo) tyrimą – Viliaus teritorinė muitinė (ANK 673 straipsnio 1 dalis), todėl antstolės Astos Lukšienės teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, ANK 656 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu,
nutaria:
antstolės Astos Lukšienės teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo (išdavimo) dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.