Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 05 d. apie 15.54 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 26-2, parduotuvėje „Maxima„ prekybos salės, vagystės būdu pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos 1 butelį brendžio „Alita brendy classic“, kurio vertė 10,99 Eur. Tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, A. B. 2016 m. lapkričio 06 d. apie 15.11 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 26-2, parduotuvėje „Maxima„ prekybos salės, vagystės būdu pagrobė vieną butelį 0,7 l talpos 1 butelį brendžio „Alita brendy classic“, kurio vertė 10,99 Eur. Tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. B. atžvilgiu teisme buvo gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kurios teismo 2016-12-09 (b. l. 10) nutartimi sujungtos paliekant vieną bylos numerį Nr. A2.2.-919-620/2016.

A. B. į teismo posėdį (206-12-12 11.20 val., 11.40 val. pagal protokoluose nurodytą laiką) neatvyko. Apie teismo posėdžius jai pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad A. B. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, protokolo nuorašai jai įteikti. A. B. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokoluose esančių įrašų matyti, kad A. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta pasirašytinai.

A. B. administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 83P-79764523-16 ir Nr. 83P-79766224-16, esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2; 13) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

A. B. kaltė dėl 2016 m. lapkričio 05 d. apie 15.54 val. administracinio teisės pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-11-28 pareiškimu (b. l. 4) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos G. N. 2016-11-28 paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 05 d. apie 15.54 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad pilietė laikė ant rankos pasikabinusi juodą rankinę, kurioje slėpė brendžio „Alita brendy classic“ 1 butelį, 10,99 Eur vertės. Priėjusi prie 3 kasos susimokėjo už du maišelius saldainių. Brendį slėpė rankinėje. Už prekę nesumokėjo, tuo padarydama parduotuvei 10,99 Eur žalą. Prašo įpareigoti atlyginti žalą parduotuvei.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. ir apsaugos darbuotojos G. N. pranešimuose nurodytos aplinkybės patvirtintos vaizdo kamerų įrašu (b. l. 9).

A. B. kaltė dėl 2016 m. lapkričio 06 d. apie 15.11 val. administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymo įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolu (b. l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga:

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. 2016-11-28 pareiškimu (b. l. 15) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos G. N. 2016-11-28 paaiškinimu (b. l. 16), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 06 d. apie 15.11 val. Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškyje, parduotuvėje “Maxima“ įvykdyta vagystė. Vaizdo kameromis nustatyta, kad pilietė laikė ant rankos pasikabinusi juodą rankinę, kurioje slėpė brendžio „Alita brendy classic“ 1 butelį, 10,99 Eur vertės. Priėjusi prie 3 kasos susimokėjo už vieną citriną. Brendį slėpė rankinėje. Už prekę nesumokėjo, tuo padarydama parduotuvei 10,99 Eur žalą. Prašo atlyginti padarytą žalą.

„Maxima X“ tinklo parduotuvės direktorės R. M. ir apsaugos darbuotojos G. N. pranešimuose nurodytos aplinkybės patvirtintos vaizdo kamerų įrašu (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į pavogtas prekes ir vertę, į tai, kad ji neteista, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Paskyrus A. B. administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų dalinį sudėjimą, galutinę nuobaudą skiriant sankcijos už sunkiausią pažeidimą, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB “Maxima LT” parduotuvei, esančiai Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškis, dėl A. B. padarytų vagysčių, iš viso padaryta 21,98 Eur žala. A. B. padarytos žalos dydžio neginčijo, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinį nuostolį atlygino, todėl ji įpareigotina atlyginti UAB „Maxima LT“, į. k. 123033512, administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 straipsnyje iš viso padarytus 21,98 Eur, turtinius nuostolius ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Daiktiniai įrodymai prijungti prie bylos, diskai su vaizdo įrašais, paliktini byloje .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- už 2016 m. lapkričio 05 d. apie 15.54 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

- už 2016 m. lapkričio 06 d. apie 15.11 val., administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

Subendrinus A. B. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. B., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti parduotuvei UAB „Maxima LT“, į. k. 123033512, administraciniais teisės pažeidimais iš viso padarytą 21,98 Eur turtinį nuostolį.

Diskus su vaizdo įrašais palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.