Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-26 14.26 val. Alytaus rajone, Alytaus kaime E. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 promilės girtumas), vairavo A. R. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl prireikus sustabdyti automobilį, jo nesustabdė, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ ir jį apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą atvykęs asmuo prisistatė esąs E. P., bet asmens tapatybę patvirtinančio dokumento nepateikė, teigė, kad jį pametęs. Negalint nustatyti atvykusiojo asmenybės, teisėjas daro išvadą, kad E. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Šiame protokole esančiame pasiaiškinime E. P. prašo jam neatvykus bylą nagrinėti be jo. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina E. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio E. P. paaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos planu, fotonuotraukomis, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Į bylos nagrinėjimą atvykęs transporto priemonės, kurią vairavo E. P., savininkas A. R. paaiškino, kad tą dieną su E. P. gėrė, jis užmigo, o E. P. rado jo automobilio raktelius ir paėmė automobilį, tai jau senas automobilis. Apie eismo įvykį jam papasakojo grįžęs E. P..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje E. P. teistas, baustas administracine tvarka, transporto priemonę vairavo, neturėdamas tam teisės, ne pirmą kartą. Jis taip pat baustas už dviračio vairavimą esant neblaiviam, turi už tai paskirtą galiojančią nuobaudą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

E. P. nubausti 5300 (penkių tūkstančių trijų šimtų) litų bauda su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. R. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.