Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1)1995-05-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2)1996-12-05 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1995-05-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) 2000-09-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) pagal BK 274 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

4)2000-12-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2000-09-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu;

5)2003-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/6.

6) 2003-09-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2003-04-18 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

7)2006-10-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

8)2008-08-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

9)2008-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį areštu 40 parų. Paskirtoji bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu subendrinta su 2008-08-28 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta 45 parų arešto subendrinta bausmė;

10)2009-02-24 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

11)2009-04-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;

12)2011-02-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų;

13)2011-03-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, areštu 40 parų; BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-02-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

14)2011-05-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms;

15)2012-02-29 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ( keturios veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a)p.p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

16)2012-09-10 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, areštu 40 parų. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, 65 straipsniu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012-02-29 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

17) 2015-05-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 641straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

18)2015-07-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2015-05-18 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. 2015-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2015-07-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams;

19) 2015-09-25 Tauragės rajono apylinkės teismo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį , 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies1 punktą, 641straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, 2015-11-24 Tauragės rajono apylinkės nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2015-09-25 ir 2015-07-09 nuosprendžiais (2015-07-09 nuosprendis pakeistas 2015-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 2017-10-27 paleistas iš pataisos namų;

20) 2018-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, - 90 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – 60 parų arešto. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. kovo 8 d. 17.55 val. iki 2018 m. kovo 9 d. 13.53 val. (vieną parą), kas atitinka 1 paros arešto bausmę;

21) 2018-07-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalį, - 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė - 30 parų arešto, teistumas neišnykęs ir

U. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-08-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) 146 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2000-06-30 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 2 dalį, -laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius 2000-04-11 įstatymą "Dėl amnestijos akto" nuo bausmės atleistas;

3) 2001-02-08 Tauragės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK( galiojusio iki 2003-05-01) pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, BK 278 straipsnio 1 dalį, BK 293 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4) 2005-09-16 Tauragės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, - bauda (5 MGL) 625 litų;

5) 2006-07-27 Šilutės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį, - laisvės atėmimu 7 mėnesiai;

6) 2009-04-17 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių;

7) 2019-09-04 Tauragės rajono apylinkės teismo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, - laisvės apribojimas 6 mėnesiai, teistumas neišnykęs,

kaltinami dėl parduotuvės „Senukai“ apvogimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio1dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. K. ir U. Š., veikdami bendrininkų grupėje, 2019m.rugpjūčio 5d. apie 08val.30min. (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“ priklausančiose parduotuvės „Senukai“ patalpose slapta pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“ priklausančias prekes: akumuliatorių Makita-197265-4,Liion,18V,4AH Makita 89 Eur vertės, akumuliatorinį smūginį gręžtuvą BDCHD18BAFC 2X1,5AH 18V,Black Decker 99Eur99ct vertės, elektrinį smūginį gręžtuvą Bosch GSB1600RE,701W Bosch Profes,18V 95Eur vertės, tuo padarydami 283Eur99ct turtinę žalą uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis U. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019m.vasarą kartu su O. K. buvo atvykę į (duomenys neskelbtini) ir prieš grįždami į (duomenys neskelbtini) užsuko į „Senukų“ parduotuvę. Bevaikštinėjant po parduotuvę, nutarė ją apvogti, nes prekybos salėje pardavėjos nebuvo. U. Š. paėmė dvi dėžes, kurioje buvo Bosch markės grąžtas ir akumuliatorinis suktukas. O. K. taip pat pavogė akumuliatorių. Su pavogtais daiktais sėdo į pasamdytą automobilį ir grįžo į (duomenys neskelbtini), kur dalį pavogtų prekių atidavė automobilio vairuotojui už nuvežimą į (duomenys neskelbtini), dalį prekių pardavė nepažįstamam asmeniui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, padarytą žalą sutinka atlyginti.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019m.rugpjūčio mėnesio pradžioje kartu su U. Š. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur planavo susitikti su pažįstamu asmeniu, tačiau jo nerado. Po to susirado automobilį „Passat“, kurio vairuotojas sutiko kaltinamuosius parvežti į (duomenys neskelbtini), tačiau prieš tai kaltinamieji užėjo į parduotuvę „Senukai“. Bevaikštinėjant po parduotuvės antrą aukštą, kilo mintis parduotuvę apvogti, nes tuo metu prekybos salėje nebuvo pardavėjo. O. K. pavogė akumuliatorių, U. Š. taip pat pavogė prekių. Po vagystės automobiliu grįžo į (duomenys neskelbtini). Kur padėjo vogtus daiktus, kaltinamasis neprisimena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, padarytą žalą sutinka atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų O. K., U. Š. prisipažinimų jų kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja I. J. parodė, kad 2019m.rugpjūčio 5d. buvo apvogta (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė, priklausanti uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“. Iš parduotuvės pavogta akumuliatorius Makita, smūginiai gręžtuvai Bosch, padaryta žala 283Eur99ct. Prekes pavogė du vyrai, kurie yra užfiksuoti vaizdo įraše.(1t.,b.l.5-16,23-26)

Iš byloje esančio 2019m.rugpjūčio 13d. daiktų apžiūros protokolo matosi, kad iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), du vyrai paima prekes ir, neužmokėję už jas, išeina iš prekybos salės. Pagal vėlesnius duomenis nustatyta, kad šie vyrai yra O. K. ir U. Š..(1t.,b.l.35-41,42-44)

Iš byloje esančios pažymos matosi, kad iš parduotuvės „Senukai“ pavogta akumuliatorius Makita-197265-4,Liion,18V,4AH Makita 89 Eur vertės, akumuliatorinis smūginis gręžtuvas BDCHD18BAFC 2X1,5AH 18V,Black Decker 99Eur99ct vertės, elektrinis smūginis gręžtuvas Bosch GSB1600RE,701W Bosch Profes,18V 95Eur vertės.(1t.,b.l.28)

Kaltinamųjų U. Š. ir O. K. padaryta nusikalstama veika dėl parduotuvės „Senukai“ apvogimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio1dalį-slapta svetimo turto vagystė (pagrobtojo turto vertė viršija 5MGL, bet neviršija 250 MGL).

Kaltinamųjų O. K. ir U. Š. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė būdami recidyvistais ir veikdami bendrininkų grupėje. (tai, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje įrodo byloje nustatytos aplinkybės: iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) atvyko abu kaltinamieji, abu kaltinamieji nuėjo į parduotuvę „Senukai“, kurioje užtruko tą patį laiko tarpą, po to abu kaltinamieji sėdo į tą patį automobilį ir važiavo į (duomenys neskelbtini), pagrobtas prekes veždami automobilyje ir su dalimi vogtų prekių atsiskaitė su automobilio, atvežusiu kaltinamuosius į (duomenys neskelbtini), vairuotoju ir šių aplinkybių visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad O. K. ir U. Š. visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam O. K. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( teistas, teistumas neišnykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad pagrobtojo turto vertė tik nežymiai viršija nedidelės vertės turto vertę ir mano, kad O. K. skirtina arešto bausmė.

Teismas, skirdamas kaltinamajam U. Š. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( teistas, teistumas neišnykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, į tai, kad pagrobtojo turto vertė tik nežymiai viršija nedidelės vertės turto vertę, kad iki šios nusikalstamos veikos padarymo nuo kaltinamojo teistumo praėjo apie dešimt metų ir mano, kad U. Š. skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri iš dalies pridėtina prie 2019m.rugsėjo 4d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus kooperacijos prekyba“ byloje pareiškė 283Eur99ct civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad šią žalą nusikalstama veika civilinei ieškovei padarė kaltinamieji O. K. ir U. Š., kurie su ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305straipsniais, 307straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

O. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl parduotuvės „Senukai“ apvogimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(45) keturiasdešimt penkias paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę O. K. paskirti-(30) trisdešimt parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2019m.rugsėjo 16d. iki 2019m.rugsėjo 17d. ir laikyti, kad O. K. yra atlikęs (2) dvi paras paskirtos arešto bausmės, jam liko atlikti (28) dvidešimt aštuonias paras arešto. Bausmės atlikimo pradžią O. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-iki nuosprendžio įsiteisėjimo O. K. palikti nepakeistą.

U. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl parduotuvės „Senukai“ apvogimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per (2) du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą žalą bei nuo 23val. iki 06val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką U. Š. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per (2) du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą žalą ir būti namuose nuo 23val. iki 06val.,jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2019m.rugsėjo 4d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti iš dalies-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo-šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę U. Š. paskirti-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir per (2) du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą žalą. Bausmės atlikimo pradžią U. Š. skaičiuoti nuo 2019m.rugsėjo 4d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-nuosprendžiui įsiteisėjus U. Š. panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“, juridinio asmens kodas 125392147,du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 99ct padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.