Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro R. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1981-06-04 Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, neturinti jokio išsilavinimo, nedirbanti, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji K. A. 2011 m. rugpjūčio 11 d. apie 15 val. Šakių r. sav., Sudargo sen., Ramoniškių k., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Rocičkių užkardos saugomame pasienio ruože, neteisėtai apeidama pasienio kontrolės punktą ir nenustatytoje kirtimui valstybės sienos vietoje pereidama sausuma miško griovelį, žymintį LR valstybės sieną, kurio vidurys atitinka LR valstybės sieną, perėjo LR valstybės sieną iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką, kur 2011 m. rugpjūčio 11 d. 15.30 val. Šakių r., Sudargo sen., Ramoniškių k., šalia Ramoniškių pasienio kontrolės punkto ją sulaikė pasienio pareigūnai.

Kaltinamoji, jai pranešus apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d., kalta prisipažino visiškai. K. A. 2011-08-11 įtariamojo apklausos metu (b. l. 26-27) parodė, kad gimė ir užaugo Lietuvos Respublikoje, Panevėžyje. Būdama nepilnamete su mama V. A. išvyko į R. F. Respubliką. Ji išvyko su gimimo liudijimu. Lietuvos Respublikos ambasadoje Rusijoje mama tvarkė pasą, kol jai sukako 20 metų. Su turimu pasu ji ir gyveno. Turėjo ir vizą, kuri 2006 metais pasibaigė. Tų metų birželio 15-16 dienomis turėjo sugrįžti į Lietuvos Respubliką, tačiau nepasidarė vizos, o R. F. Respublikoje gyveno nelegaliai. 2011-08-09 baigėsi jos asmens paso galiojimas. Bijodama deportacijos, nusprendė 2011-08-11 neteisėtai, neleistinoje vietoje, apeinant pasienio kontrolės punktą pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš R. F. Respublikos į Lietuvos Respubliką. Iki posto atvažiavo autobusu, po to šalia einančiu mišku mėgino patekti į Lietuvos Respubliką. Išėjusi iš miško į kelią paskambino savo seseriai I. A., gyvenančiai Kybartuose. Pasakė, kad yra prie Ramoniškių punkto keliuko Lietuvos Respublikoje. Sesuo turėjo atvažiuoti jos pasiimti, tačiau K. A. sulaikė pasieniečiai ir pristatė į Rociškių užkardą. Dėl įvykdyto nusikaltimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltę įrodo jos pačios visiškas prisipažinimas, 2011-08-11 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 14), 2011-08-11 įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 2-3) su fotolentelėmis (b. l. 4-8), 2011-08-17 daiktų apžiūros protokolas ( b. l. 10) su fotolentele (b. l. 11), daiktų apžiūros protokolas (b. l. 23), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 12), liudytojų: G. J. (b. l. 15), A. A. (b. l. 16), I. A. (b. l. 17), apklausos protokolai ir kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojo G. J. 2011-08-11 parodymais 2011 m. rugpjūčio 11 d., vykdant tarnybą kartu su sargybų būrio pasieniečiu V. J., atvykus į Ramoniškių PKP, teritorijoje apie 40 metrų nuo Ramoniškių PKP tvoros, šalia Valstybės sienos pastebėjęs žmogaus, kuris pasislėpęs šalia esančiame miške, siluetą. Nuvykus apžiūrėti galimą sienos pažeidimo vietą, pastebėję, kad iš miško į kelią išėjo moteris. Patikrinę jos asmenybę. Iš pateikto Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. LC 830072 (galiojimas pasibaigęs 2011-08-09) nustatę, jog tai Lietuvos Respublikos pilietė K. A.. Sekdami K. A. paliktais pėdsakais nustatę, kad ji neteisėtai perėjusi Lietuvos Respublikos valstybės sieną tam nenustatytoje vietoje. Pilietė buvusi sulaikyta ir pristatyta į Ramoniškių PKP pažeidimo aplinkybėms nustatyti (b. l. 15).

Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., nes kaltinamoji K. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia kaltinamajai tinkamiausia bausme esant baudą, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama iki 500 MGL bauda. 2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo Nr. X-1710 (įsigaliojo nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d.) 10 str. 4 d. nustatyta, kad „įsigaliojus šiam įstatymui, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba ,,MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į nusikalstamos veikos pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltininkės asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi; į tai, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės 2011-08-11 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 28, 29); į tai, kad šiuo metu niekur nedirbanti. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina bausmė – bauda, artima minimumui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: moteriškos kojinės, paimtos 2011-08-11 įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 9); kvitas „Alfa-Bank“, T. (495) 788-88-78, bankomato Nr. 500105, 2011-08-10; kvitas „Sviaznoi logistika“ Nr. 111199, 2011-08-10; kvitas „S. L.“ Nr. 111200, 2011-08-10 (b. l. 21-22).

Kaltinamoji, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka, laikinai sulaikyta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

K. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., ir nubausti 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.

K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – moteriškas kojines, konfiskuoti ir sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : kvitą „Alfa-Bank“, T. (495) 788-88-78, bankomato Nr. 500105, 2011-08-10; kvitą „Sviaznoi logistika“ Nr. 111199, 2011-08-10; kvitą „S. L.“ Nr. 111200, 2011-08-10, ir kompiuterinę laikmeną „digidata CD-R“, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Paskirta bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, banko kodas 73000. Sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas Šakių rajono apylinkės teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.