Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnametei E. B. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo jai paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimu, neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų nepilnametės dukters E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyta nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta laikinosios rūpintojos O. S. š., iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, priteistas jai iš atsakovų išlaikymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnametės E. B.

nuolatinės rūpybos ir nuolatinio rūpintojo jai paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametei E. B. likusiai be tėvų globos reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiu nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta nepilnametės E. B. laikinoji rūpyba, jos laikinuoju rūpintoju paskirta O. S. š., kurios dalyvė ir vadovė yra O. S.. E. B. gerai adaptavosi O. S. š., vaikų teisių pažeidimų laikinosios rūpybos laikotarpiu skyrius, vykdydamas laikinosios rūpybos priežiūrą, nenustatė. Vaikas išreiškė savo nuomonę dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo ir sutiko toliau gyventi O. S. š.. Skyrius nėra gavęs E. B. giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti (rūpintis) mergaite šeimoje, todėl daro išvadą, jog šiuo atveju nuolatinės rūpybos nustatymas š. geriausiai atitinka nepilnametės teises ir teisėtus interesus. Įvertinę tai, kad E. B. nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol rūpinamasi to paties rūpintojo - O. S. š., ji gerai adaptavosi, vaiko teisių pažeidimų laikinosios rūpybos laikotarpiu skyrius nenustatė, mano, jog tikslinga nustačius E. B. nuolatinę rūpybą š., nuolatiniu vaiko rūpintoju paskirti O. S. š., nustatant nuolatiniam rūpintojui uzufrukto teisę disponuoti vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis.

Teismo posėdžio metu skyriaus atstovas išvadą palaikė, prašė E. B. nuolatine rūpinta paskirti O. S. š., bei nepilnametės gyvenamąją vietą nustatyti š..

Nepilnametei E. B. nustatytina nuolatinė rūpyba.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). CK 3.251 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas). Kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia (CK 3.255 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d sprendimu, neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei J. K., ir neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui N. B., jų nepilnametės dukters E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyta nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta laikinosios rūpintojos O. S. š., iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, priteistas jai iš atsakovų išlaikymas. Nepilnametės E. B. tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.255 straipsnio 3 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiu, E. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba, jos laikinąją rūpintoja paskirta O. S. š.. Skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir atstovas teismo posėdžio metu prašė E. B. nustatyti nuolatinę rūpybą ir jos nuolatine rūpintoja paskirti O. S. š.. O. S. teismo posėdžio metu sutiko, būti paskirta nepilnametės E. B. rūpintoja. Iš juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimo, matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra įregistruota O. S. š.. O. S. š. įstatų 4 punkte nurodyta, kad š. vykdo vaikų, kuriems globa (rūpyba) š. nustatyta pagal vaiko globą (rūpybą) reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, teikia globojamiems (rūpinamiems) vaikams socialinę globą pagal socialinę globą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas. Iš Socialinių paslaugų priežiūros departamento per Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) išduotos licencijos socialinei globai teikti Nr. (duomenys neskelbtini), matyti kad O. S. š. išduota licencijos rūšis – institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) likusiems be tėvų globos vaikams, socialinės rizikos vaikams.

Išvadoje nurodyta, kad rūpyba vykdoma tinkamai, vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nenustatyta. Išvadą teikiančios institucijos atstovas patvirtino, kad O. S. š. paskyrimas nuolatiniu vaiko rūpintoju geriausiai atitiktų vaiko interesus, kiti artimieji asmenys nepareiškė rūpintis E. B.. O. S., nėra teista, nebausta administracine tvarka. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad O. S. š. yra tinkama tapti nepilnametės E. B. nuolatine rūpintoja ir būtent jos paskyrimas vaiko nuolatine rūpintoja geriausiai atitiks vaiko interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnametės E. B. nuolatine rūpintoja paskirtina O. S. š. (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Paskyrus O. S. š. nepilnametės E. B. nuolatine rūpintoja, nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina O. S. š. (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms O. S. š. skiriama E. B. turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

O. S. š. išaiškintina, kad rūpintoja privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Rūpintojai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnametei E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnametės E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja, O. S. š., kodas (duomenys neskelbtini), esančią adresu: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą O. S. š., kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti O. S. š., kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.