Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2016-05-23, apie 15.00 val., buvo gautas pranešimas, kad A. B. ir kartu gyvenanti jo motina L. B. yra neblaivūs. Nuvykus į šeimą informacija pasitvirtino. A. B. nustatytas 3 promilių girtumas. Nepilnametis L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl socialinės grėsmės pavojaus buvo paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas N. Z. (senelės sesuo), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje. Šiais savo veiksmais A. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolo matyti, kad soc. paramos centro soc. darbuotoja teigė, kad buvo įpareigojimai A, B. integruotis į darbo rinką ir rūpintis sūnaus priežiūra, daugiau bendrauti su sūnaus ugdymo įstaigos atstovais. Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2016-05-23, apie 15.00 val., buvo gautas pranešimas, kad A. B. ir kartu gyvenanti jo motina L. B. yra neblaivūs. Nuvykus į šeimą informacija pasitvirtino. A. B. nustatytas 3 promilių girtumas. Nepilnametis L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl socialinės grėsmės pavojaus buvo paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas N. Z. (senelės sesuo), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje. Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad A. B. 2016-05-23, 15.53 val., nustatytas 3 prom. girtumas.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą.

A. B. pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į A. B. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka.

Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -

nutaria:

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad tėvai privalo registruotis į kursus Pedagoginėje-psichologinėje tarnyboje (A. Vivulskio g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jei ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.