Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis L. Š. 2015-12-05 apie 18 val., 30 min., būdamas neblaivus jam nustatytas (0,87 promilių) girtumas atėjo į parduotuvę „IKI“ esančią Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9, pasiėmė prekių už 18,09 Eur ir įsidėjęs į kepurę praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes. Kadangi nepilnametis L. Š. tokiais veiksmais padarė vagystę ir buvo neblaivus, tačiau neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, dėl jo padarytos priešingos teisei veikos, jo motina D. L. trauktina administracinėn atsakomybėn. D. L. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.

D. L. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime D. L. nurodė, kad labai gailisi dėl savo nepilnamečio sūnaus L. Š. priešingos teisei veikos.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, IKI Eco Nr. 1176 pareiškimu bei pakvitavimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. Š. paaiškinimu, CD vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Kadangi byloje nustatyta, kad nepilnametis L. Š., būdamas jaunesnis nei 16 metų amžiaus pasirodė girtas viešoje vietoje, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LT ATPK 178 str. 4 d. ir užtraukia baudą jo motinai D. L..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei į tai kad D. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai pagal LR ATPK 181 str. 1 d. pareikštinas įspėjimas, o pagal LR ATPK 178 str. 4 d. skirtina bauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

pagal LR ATPK 178 str. 4 d. - 21 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 21 Eur (dvidešimt vieno euro ) baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 15053768832.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.