- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- T-953-857/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02963-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Nuteistasis
- E. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 1.1.8.10Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
- 2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335-336 str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo.
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Ž. nuteistas 2021-09-16 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, jos pradžią skaičiuojant nuo E. Ž. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.
Šalies argumentai
E. Ž. nurodo, kad 2022-07-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 ir 4 dalys, todėl prašo peržiūrėti jo bylą.
Prokuroras prašo prašymą atmesti, nes po nuosprendžio priėmimo nebuvo priimtas įstatymas, švelninantis nuteistojo padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
E. Ž. nurodo, kad 2022-07-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 ir 4 dalys, todėl prašo peržiūrėti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
E. Ž. nurodo, kad pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 ir 4 dalys, tačiau pažymėtina, jog E. Ž. nebuvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio paskutinė redakcija įsigaliojo 2018-12-12, o nuo 2018-01-01 patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur, nėra pasikeitęs. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-17, pakartotinai peržiūrėti nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo. Todėl E. Ž. prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo E. Ž. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.