Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-621-844/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-11
Bylos Nr.
2-621-844/2012
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00493-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Kategorijos
  • 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-621-844/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00493-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 34.1; 34.5;128.20 (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDėl leidimo priimti palikimą2012 m. birželio 11 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimą išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja N. K. prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo senelės L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Pareiškėja nurodo, kad po L. S. mirties, gyvenusios (duomenys neskelbtini), testamento pagrindu atsirado palikimas – 1/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paveldint pagal testamentą fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, taip pat kurie buvo pradėti jam esant gyvam ir gimė po jo mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 2 p.). Nepilnamečių vaikų turtą tvarko jų tėvai uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.185 str.), be išankstinio teismo leidimo tėvai negali priimti palikimo nepilnamečio vaiko vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.188 str.).

Paveldint pagal testamentą po L. S. mirties yra pareiškėjos nepilnametis sūnus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis CPK 582 str. 4 d., kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Kad nebūtų suvaržytos palikimą priėmusio vaiko teisės ir neatsirastų prievolių už palikėjo skolas daugiau nei paveldėto turto dydis, teismas mano, kad palikimas turėtų būti priimtas pagal apyrašą (Lietuvos Respublikos CK 5.53 str.). Dėl turto priėmimo nepilnamečių vaikų vardu pagal apyrašą su teismo leidimu turi būti kreipiamasi į notarą (Lietuvos Respublikos CK 5.53 str. 2 d.).

Kadangi pareiškėja nenurodo, kad palikėja L. S. turėjo kreditorinių įsiskolinimų, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, jų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442, 579-582 str., CK 3.188 str., -

nutaria:

Leisti pareiškėjai N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą pagal apyrašą, atsiradusį po L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, nepilnamečio vaiko A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Pavesti pareiškėjai kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas