Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja D. S., susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytu adresu atsakovei įteikti nepavyko, kita atsakovės buvimo vieta teismui nebuvo žinoma, todėl nuspręsta įteikti procesinius dokumentus J. P. viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus specialiame tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai, J. P. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau J. P. dėl nežinomų priežasčių atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „M.“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito paruošiamojo procesinio dokumento. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovė buvo tinkamai informuota. Vertinant ieškovo reikalavimų pagrįstumą, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 1 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – (duomenys neskelbtini) tarp šalių sudarytos Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11) ir ieškinyje nurodytų aplinkybių bei ieškovo reikalavimų matyti, kad atsakovė nurodyta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrąžino ieškovui kredito ir nesumokėjo delspinigių, skolą sudaro 699,20 Lt. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais ir vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl aukščiau nurodytos sumos priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkinamas.

Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jos atžvilgu taikytinas šalių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Ieškiny nurodyta delspinigių skaičiavimo formulė, prašoma priteisti delspinigių suma – 331,20 Lt .

5 proc. dydžio metinės palūkanos iš atsakovės priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 70 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už procesinių dokumentų paruošimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. P. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „M.“ naudai 368 Lt (trys šimtai šešiasdešimt aštuoni litai) skolos, 331,20 Lt (trys šimtai trisdešimt vienas litas 20 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-10-17, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 370 Lt (trys šimtai septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė J. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „M.“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.