Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 05-1-3105-09 medžiaga ir Šakių rajono apylinkės teismo teisėjo Arturo Raukčio 2011 m. kovo 23 d. nutartimi nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo ir perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 18 d. Šakių rajono apylinkės teisme iš Tauragės rajono apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 05-1-3105-09, kurioje A. M., A. N., A. K., M. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., R. M., V. M., A. J., E. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d., 24 str. 5 d., 297 str. 1 d.

Šakių rajono apylinkės teismo pirmininkas A. Rauktys 2011 m. kovo 23 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad kaltinamasis M. M. yra Šakių rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos L. M. brolis, todėl dalyvaujantiems procese asmenims gali kilti abejonių dėl jų procesinės teisės į bešališką teismą įgyvendinimo. Nutartyje pažymima, kad minėtu pagrindu nuo bylos nagrinėjimo jau nusišalinus teisėjai L. Antanaitienei, netikslinga bylą skirti nagrinėti kitoms teisėjoms, kadangi jos, sutinkamai su Teismų įstatymo 34 str. 2 d., neturėtų teisės nagrinėti šios bylos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, A. M., A. N., A. K., M. M., R. M., V. M., A. J., E. B. baudžiamoji byla teisminga Šakių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Šakių rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog byloje vienas iš kaltinamųjų yra teisėjos, dirbančios šiame teisme, brolis, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi minėta aplinkybė gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Šakių rajono apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, A. M., A. N., A. K., M. M., R. M., V. M., A. J., E. B. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. M., A. N., A. K., M. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., R. M., V. M., A. J., E. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d., 24 str. 5 d., 297 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas