Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. kovo 5 d., 15.25 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažamečio sūnaus E. P., gim. 2008 m. rugsėjo 25 d., akivaizdoje girtavo. Tokiais veiksmais J. P. demonstravo mažamečiui vaikui amoralų elgesį, sukūrė žalingą socialinę aplinką ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPĮ) 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 56 straipsnio 1 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas aplinkybes, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuokliu 2016 m. kovo 5 d., 17.25 val. J. P. atlikto asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus; J. P. paaiškinimą, kuriame nurodo, jog dėl savo tokio elgesio gailisi; pažymą apie asmens duomenis. Iš J. P. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji neteista, administracine tvarka bausta, J. P. 2014 m. gruodžio 4d. nutarimu už tėvų valdžios panaudojimą priešingai nepilnamečio sūnaus interesams, paskirta 100 Lt (28 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta 2015 m. gegužės 21 d.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnamečio E. P., gim. 2008 m. rugsėjo 25 d. motina J. P., tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus atžvilgiu panaudojo priešingai vaiko interesams, nes nepilnamečio vaiko akivaizdoje buvo neblaivi, darytina išvada, kad J. P. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, bausta administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais J. P. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.