- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-11-25
- Bylos Nr.
- N1-165-206/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Nukentėjusysis
- L. R.
- Kaltinamasis
- A.R.
- Kategorijos
- 1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
A.R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-01-25 Kretingos rajone, lietuvis, LR pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, viengungis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2007-11-23 Kretingos rajono apylinkės ir 2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais pagal BK 214 str., 182 str. 1 d., 181 str. 2 d. dvejiems metams vienam mėnesiui laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 str.1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007-08-04 apie 20 val. Kretingos rajone, Darbėnuose, Salantų g. Nr.6 savo tėvų namuose iš kambario A. R. slapta pagrobė L. R. fotoaparatą CASIO EXILIM, kurio vertė 750 Lt.
Šiais nusikalstamais veiksmais A. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. R. visiškai prisipažino padaręs nurodytą nusikaltimą ir paaiškino, kad 2007-08-04 apie 20 val. tėvų namuose jiems nematant jis slapta pavogė motinai priklausantį fotoaparatą ir kartu su draugu V. K., kuriam nesakė, kad fotoaparatas vogtas, jį pardavė nepažįstamam vyriškiui apytiksliai už 300 Lt. Gautus pinigus išleido asmeninėms reikmėms.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo A. R. visiško prisipažinimo jo padarytas nusikaltimas yra įrodytas visa kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusiosios L. R. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2007-08-05 ryte pastebėjo, kad iš namų yra dingęs fotoaparatas CASIO EXILIM , kurio vertė 750 Lt. Įtarė sūnų Antaną, tačiau sūnus neprisipažino tai padaręs. Apie vagystę pranešė policijai, parašė pareiškimą. Po keletos dienų fotoaparatą grąžino pats sūnus, kurį atsiėmė iš žmogaus, kuriam buvo pardavęs.
Liudytojo A. R. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad jų namuose 2007-08-05 buvo pastebėta, kad dingo jo žmonos L. R. fotoaparatas CASIO EXILIM. Buvo įtariamas sūnus, tačiau jo paklausus, jis nepripažino ėmęs. Žmona apie tai parašė pareiškimą policijoje. Sūnus buvo sulaikytas dviem paroms, o grįžęs iš policijos pripažino pavogęs. Tada jis davė sūnui 350 Lt., kad šis atpirktų pavogtą ir parduotą motinos fotoaparatą CASIO EXILIM, ką sūnus ir padarė. Vėliau sūnus tuos pinigus pats uždirbo.
Liudytojo V. K. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2007 m. vasarą, kurią dieną jis tiksliai neprisimena, pažįstamas A. R. jam parašė SMS žinutę, kad nori susitikti. Susitikus, A. R. parodė turįs fotoaparatą ir pasakė, kad nori jį parduoti. Tą patį vakarą Darbėnų miestelyje jį pardavė toje pačioje Salantų gatvėje gyvenančiam nepažįstamam vyriškiui vardu Darius.
Įvykio vietos apžiūra, kurios metu Kretingos rajone, Darbėnų mstl., Salantų g. Nr.6, Ramonų namo I-me aukšte ant stalo aptikta tuščia fotoaparato CASIO EXILIM Nr.7062679A įpakavimo dėžutė (b.l. 4-5);
A. R. parodymų patikrinimu vietoje, kurio metu jis parodė ir paaiškino, kaip pagrobė motinai priklausantį fotoaparatą ir jį pardavė (b.l. 33-35).
A. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1 d., nes jis savo tėvų namuose slapta pagrobė 750 Lt vertės fotoaparatą, kurį pardavė ir gautus pinigus išleido.
A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis nuoširdžiai gailisi ir nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. R. padarė nesunkų nusikaltimą, iki nusikaltimo padarymo nebūdamas teistas, tačiau dabar yra teistas ir byloje yra duomenų, kad iki šio nusikaltimo padarymo ir po nuteisimo yra padaręs kitų nusikaltimų. A. R. yra neigiamai charakterizuojamas. A. R. baustinas neilgalaikio arešto bausme, kuri, remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrintina visiškai sudedant su pirmesniu 2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
A.R. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 10 parų arešto.
Remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui, kurios vykdymas atidėtas, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams, vienam mėnesiui ir dešimčiai dienų. Taikyti BK 92 str. ir bausmės vykdymą atidėti trejiems metams. Paskirti auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą vieneriems metams, įpariegojant A. R. tęsti mokslą arba dirbti, bei nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.
Nuosprendžio vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2007-08-05 iki 2007-08-07 ir pagal ankstesnį nuosprendį nuo 2007-08-30 iki 2008-03-07.
Kardomosios priemonės- rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir asmens dokumento ATK paėmimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.