Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. L. bausmės pakeitimo.

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo gynėjos paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-09-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ( 2 nusikalstamos veikos ) pritaikius LR BK 64¹ str. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; uždrausti bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiųjų O. B. ir D. L.; įpareigoti jį per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose.

LR BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas ir pan. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių

priežasčių ( tampa neįgalus, suserga liga, sulaukia pensinio amžiaus ir pan. ) arba kitų svarbių priežasčių ( ligonio slaugymas ir pan. ). Byloje nustatyta, kad po teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti nuteistasis R. L. nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų. R. L. 2015-12-30 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis nevykdė LR BVK 48 str. 3 d. 2 p., 47 str. 1 d. numatytų pareigų – 2015-12-15 apie 16.14 val. būdamas neblaivus Pabradės mieste ant tilto neleido pravažiuoti nukentėjusiajai O. B. ir su ja susikonfliktavo, o 2015-12-15 apie 20.44 val., būdamas neblaivus daužė į O. B. namo langą. Nuteistasis 2016-02-01 pakartotinai buvo įspėtas už tai, kad 2016-01-06 buvo baustas už 2015-12-15 padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.; 2016-01-26 apie 22.23 val., būdamas neblaivus, pakartotinai brovėsi į nukentėjusiųjų namus; 2016-01-22 neatvyko į motyvuojančio interviu programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir Intervencinės programos smurtaujantiems šeimoje užsiėmimus kaip tai numatyta 2015-11-19 Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane Nr. ŠV10-217; per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą laikotarpį ( iki 2016-01-31 ) neatidirbo nustatyto neatlygintinų darbų valandų skaičiaus, t.y. iš nustatytų 60 valandų buvo atidirbęs tik 16 valandų. Nors nuteistasis po įspėjimų išklausė motyvuojančio interviu programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, nustatytą neatlygintinų darbų valandų skaičių atliko tik 2016-02-25, jis 2016-02-25 apie 21.55 val. lankėsi nukentėjusiųjų O. B. ir D. L. gyvenamojoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas minėto namo verandoje, be to, jis 2016-03-31 apie 20.13 buvo pastebėtas kartu su O. B. parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje (duomenys neskelbtini) Taip pat nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu net 4 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2015-12-28 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2015-12-12 padarytą teisės pažeidimą, 2016-01-06 pagal LR ATPK 50³ str. už 2016-12-15 padarytą teisės pažeidimą, 2016-01-20 pagal LR ATPK 131 str. 1 d. už 2016-01-20 padarytą teisės pažeidimą, 2016-04-08 pagal LR ATPK 177 str. 2 d. už 2016-02-14 padarytą teisės pažeidimą. Iš to darytina išvada, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Piktybiškai nevykdant teismo nuosprendžio ir juo paskirtų įpareigojimų nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., tokiu atveju paskirta bausmė tampa formaliu dalyku, nesukeliančių jokių neigiamų pasekmių nuteistajam už pastarojo padarytas nusikalstamas veikas. Kadangi R. L. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ji keičiama areštu, į arešto bausmę įskaitant suėmimo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str. 10 d., 49, 65 str., teismas

nutarė:

Nuteistajam R. L. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-09-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą pakeisti areštu 88 ( aštuoniasdešimt aštuonių ) parų trukmės.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.