Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. E. S. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-17. Bausmės pabaiga 2014-05-15. 2013-07-29 21.37 val. patikrinimo metu E. S. nebuvo namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą (asm. b.l. 22), pateisinamų priežasčių nenurodė (asm. b.l. 25) todėl 2013-08-02 buvo paskirtas įspėjimas (asm. b.l. 22). Po įspėjimo 2013-08-20 20.42 val. patikrinimo metu vėl nerastas namuose (asm. b.l. 22), pateisinamų priežasčių nenurodė (asm. b.l. 31). Todėl Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu buvo skirtas griežtas papeikimas (asm. b.l. 32). Po paskirtos nuobaudos 2013-09-19 21.00 val. patikrinimo metu vėl E. S. nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje (asm. b.l. 34). Atvykęs į probacijos skyrių E. S. parašė pasiaiškinimą, kur nurodė, kad neveikė domofonas (asm. b.l. 38). 2013-10-11 gauta informacija, kad 2013-10-07 20.30 val. patikrinimo metu E. S. nebuvo namuose (asm. b.l. 40,41). Taip pat paaiškėjo, kad E. S. 2 kartus baustas administracine tvarka – 2013-08-21 01.19 val. nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir 2013-08-29 01.00 val. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (asm. b.l. 42-43), baudos nesumokėtos, administracinės teisės pažeidimai įvykdyti nakties metu.

Nuteistasis E. S. atvykęs į teismo posėdį negalėjo paaiškinti kodėl pažeidinėja įpareigojimus.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Rasa Smolnikovaitė prašo teikimą tenkinti ir E. S. paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu. Iš teismui pateiktos nuteistojo E. S. asmens bylos matyti, kad jis nedirba, mokosi, neturi pateisinamų priežasčių, dėl kurių negalėtų tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmės, todėl teismas vertina, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, sąmoningai pažeidžia laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Teismui pateiktų nuteistojo elgesį bausmės metu apibūdinančių duomenų visuma: tiek laisvės apribojimo bausmės sąlygų, tiek paskirtų įpareigojimų nesilaikymas rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam E. S. keistina į areštą, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms ir atsižvelgiant į maksimalią už nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – nustatytinas 90 (devyniasdešimt) parų areštas (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 str., 65 str. 2 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutaria:

Nuteistajam E. S., a.k(duomenys neskelbtini) 2013-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.