- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-11
- Bylos Nr.
- e2A-784-856/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25089-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- Ž. G., E. N.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jurisdictus“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), Linos Muchtarovienės, Vilijos Valantienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Ž. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-31674-808/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurisdictus“ ieškinį atsakovams E. N. ir Ž. G. dėl išlaidų už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jurisdictus“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama solidariai iš atsakovų E. N. ir Ž. G. priteisti 2 633,14 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2014 m. vasario 2 d. buvo surašytas transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktas ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo“ 5 straipsnio pagrindu bei UAB „Sauda“ ir Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 2001 m. gegužės 4 d. sudarytos sutarties „Dėl priverstinio transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo“ pagrindu policijos pareigūnas minėtą automobilį perdavė transportuoti į UAB „Sauda“ saugojimo aikštelę, kur automobilis saugojamas iki šiol. Už transporto priemonės saugojimą, skaičiuojant nuo automobilio nuvežimo dienos (2014-02-02) iki skolos perdavimo UAB „Jurisdictus“ dienos (2017-02-10), susidarė 2 633,14 Eur dydžio įsiskolinimas. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonės savininkas yra atsakovas E. N., pažeidimo metu ginčo automobilį vairavo atsakovas Ž. G.. UAB „Sauda“ Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr.11/6 ir Priėmimo-perdavimo aktu Nr. 23-17 2017 m. vasario 10 d. perleido reikalavimo teisę UAB „Jurisdictus“, todėl ši bendrovė įgijo teisę reikalauti iš transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininko ir/ar valdytojo atlyginti išlaidas už transporto priemonės priverstinį nuvežimą bei saugojimą.