Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Evelinai Eidukaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. B., A. B., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 30 dieną pareiškėja J. B. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti E. B. (b. l. 5). Nurodė, kad jai yra 91 metai, jos sveikatos būklė yra sunki, judėjimo galimybės apribotos, neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė Evelina Eidukaitė palaikė pateiktą byloje išvadą, prašė pareiškimą tenkinti, mano, kad J. B. reikalinga nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti E. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja J. B. gimė 1926 m. kovo 28 d. (b. l. 8). Vienintelis artimas giminaitis – sūnus E. B. (b. l. 12). Pareiškėja yra senatvės pensininkė, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus nuomone, E. B. gali būti paskirtas pareiškėjos J. B. globėju (b. l. 50 ). E. B. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, administracinių nuobaudų neturi, jo sveikatos būklė leidžia jai slaugyti kitą asmenį (b. l. 10, 13). Nors E. B. buvo teistas bei yra atlikęs bausmę įkalinimo įstaigoje, tačiau jam skirtos bausmės, teismo bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus nuomone, nėra susijusios su tinkamu globėjo pareigų atlikimu (b. l. 39-45).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje dėl E. B. skyrimo J. B. rūpintoju (b. l. 50) nurodyta, kad pareiškėja yra senatvės pensininkė, kuriai nuo 2015 metų gruodžio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. J. B. serga įvairiomis ligomis, dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra, pagalba ir slauga. Dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės kasdieninės veiklos: negali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, nesugeba pasiimti vaistų, pasigaminti maisto, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir rūpyba. J. B. gyvena kartu su sūnumi E. B., kuris ja rūpinasi, slaugo ir atlieka kitus būtinus darbus.

Civilinio kodekso 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Teismo posėdžio metu išklausius suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymą, darytina išvada, kad yra teisinis pagrindas J. B. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju skirti E. B. (CK 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., CPK 177 str., 185 str.).

Suinteresuotam asmeniui E. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos – veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 str. 4 d.), Civilinio kodekso 3.244 straipsnis dėl asmens turto ir pajamų naudojimo taikomas tiek, kiek neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.