Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo švirkštą su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - 0,1259 gramo gryno metamfetamino ir juos iki 2016 m. lapkričio 10 d., 19.20 val., neteisėtai laikė savo striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje, jam būnant prie (duomenys neskelbtini), iki kuomet policijos pareigūnai, atlikę asmens dalinę apžiūrą, jį rado.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino (48 b. l.), kad, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, jis iš nepažįstamo asmens buvo pirkęs gelsvą skystį tą pačią dieną, tik nebuvo spėjęs suvartoti. Tai buvo švirkštas su gelsvu skysčiu, skirtu leistis, metamfetaminas. 2016 m. lapkričio 10 dieną, apie 19.00 val., jis vienas buvo prie prekybos centro Molas, kur laukė draugų, pamatęs policiją, jis susimėtė ir lyg norėjo eiti, nes striukės kišenėje turėjo tą pirktą švirkštą. Tačiau pareigūnai prie jo privažiavo, jį patikrino ir striukės vidinėje dešinėje kišenėje rado tą švirkštą su narkotikais. Jis pasakė, kad tai jo ir jis pats vartoja. Buvo pirkęs savo reikmėm, niekam neparduoda. Dėl savo veiksmų labai gailisi, žino, kad gali būti paskirta piniginė bauda, pasižada ją sumokėti. Pinigų turi gaudamas pašalpas ir dirbdamas atsitiktinius darbus.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu (11 b. l.) paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 10 d. patruliavo teritorijoje. Prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris pamatęs policijos automobilį, staigiai pasisuko į šoną ir pakeitė judėjimo kryptį. Jis buvo vienas. Toks jo elgesys sukėlė įtarimą, todėl buvo nuspręsta patikrinti jį. Asmuo prisistatė kaip A. S.. Buvo atlikta dalinė jo apžiūra ir jos metu juodos striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje buvo rastas švirkštas su galimai narkotine medžiaga. Pas jį paklausė kas per medžiaga yra švirkšte ar jo, jis atsakė, kad tai jo švirkštas ir jame yra narkotine medžiaga amfetaminas, kurią jis pats naudoja, leidžiasi.

Savanoriško daiktų pateikimo protokolu (8 b. l) nustatyta, kad A. S. pateikė švirkštą su gelsvos spalvos skysčiu.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 11-2457 (16) (15, 16 b. l.) nustatyta, kad švirkšte tirti pateiktas skystis yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino tirpalas. Tirti pateiktuose 0,95 ml tirpalo yra 0,1259 gramo gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (53 b. l.).

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais (48 b. l.), liudytojo D. M. (11 b. l.), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 11-2457 (16) (15, 16 b. l.), nustatyta, kad A. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo švirkštą su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - 0,1259 gr. gryno metamfetamino ir juos iki 2016-11-10, 19.20 val., neteisėtai laikė savo striukės vidinėje dešinės pusės kišenėje, jam būnant prie (duomenys neskelbtini), iki kuomet policijos pareigūnai, atlikę asmens dalinę apžiūrą, jį rado, t. y. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

A. S. neteistas, baustas administracine tvarka (21 - 30 b. l.), viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi, konsultacijų kabinete lankėsi (42 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre užregistruotas (43 b. l.).

Kaltinamasis A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Skiriant bausmę, teismas taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, darbingas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad A. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas, švirkštas, saugomas Kauno miesto Dainavos policijos komisariate (18 b. l.) sunaikintinas kaip menkavertis.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (49 b. l.) paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL, t. y. 564,9 (penkis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 90 ct) eurų, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 376,6 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) eurų, baudą.

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Švirkštą sunaikinti kaip menkavertį.

Išaiškinti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.