- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- e2-2306-985/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- N. B.
- Advokatai
- Aldona Sakalauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovei N. B. dėl materialinės paramos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti jai iš atsakovės materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 220 Eur nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2024 m. birželio 30 d. indeksuojant šią sumą LR vyriausybės nustatyta tvarka dėl infliacijos; priteisti iš atsakovės materialinės paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. iki 2024 m. vasario 14 d. 3 960 Eur.
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad N. B. yra jos mama. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu aš yra pilnametė, tačiau mokosi (duomenys neskelbtini) skyriuje ir jai reikalinga parama. Mokslo metų pabaiga 2024 m. birželio 30 d. Nurodė, kad jai nuo 16 metų amžiaus buvo nustatyta laikinoji globa, tačiau iš motinos materialinis išlaikymas nebuvo priteistas, nes niekas dėl to nesikreipė į teismą. Su motina gera valia susitarti, kad ji man teiktų materialinę paramą iki ji baigs mokslą (duomenys neskelbtini) centre, nepavyko. Nurodė, kad šiuo metu jokių pajamų negauna, kadangi mokosi (duomenys neskelbtini) centre dieniniame skyriuje. Apie tėvą jokių žinių neturi ir jo neprisimena; nekilnojamojo turto neturi; gyvena (duomenys neskelbtini) priklausančiame bute; yra įtraukta į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą, (duomenys neskelbtini) pagalbos tarnyba teikia palydėjimo paslaugas. Nurodė, kad mėnesiui reikalingos minimalios lėšos: maistui 300 Eur; drabužiams 50 Eur; avalynei 50 Eur; išlaidos telefonui 20 Eur; pasiruošimas mokslo metams ir mokslo priemonėms 20 Eur; higienos reikmenys, plaukų kirpimas 50 Eur; vaistai ir vitaminai 10 Eur; ugdymo išlaidos 20 Eur; sporto klubui 35 Eur; laisvalaikiui (kelionės, kinas, teatras ir kt.) 50 Eur; viso 605 Eur. Pajamos yra globos išmoka 357,50 Eur, 27,50 Eur stipendija, iš viso 385 Eur. Nurodė, kad mokosi gerai, pažymių vidurkis 8,63 balo; charakterizuojama teigiamai.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovės turtinė padėtis nėra sunki, ieškovė neišnaudojo jokių protingų galimybių pati pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis. 2023 metų vasarą jos brolis N. K., pas kurį (duomenys neskelbtini) gyveno mėnesį laiko, buvo suradęs jai darbą, tačiau (duomenys neskelbtini) tuo visiškai nesidomėjo ir nieko nedarė. Taip pat (duomenys neskelbtini) pati nesurado jokio darbo, kad galėtų pasirūpinti mokslui reikalingomis lėšomis. Visiems žinoma aplinkybė, kad studentai gali gauti lengvatines paskolas mokymuisi. Tuo taip pat nepasinaudojo. Kaip matyti iš pateiktų (duomenys neskelbtini) centro 2023-2024 mokslo metų pirmojo pusmečio rezultatų matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra įvertinta tik už du dalykus - plaukų dažymas ir šukuosenų modeliavimas. Manytina, kad jos paskaitų grafikas nėra intensyvus, kad ji turi laisvo laiko, kad galėtų nors kažkiek dirbti ir užsidirbti. (duomenys neskelbtini) yra sveika, darbinga, beveik 20 metų mergina, todėl turi ir fizines galimybes pasirūpinti savo pragyvenimu. Nurodė, kad jos turtinė padėtis yra sunki, todėl teismui tenkinus ieškovės ieškinį, būtų iš esmės pabloginta jos šeimos turtinė padėtis, taip pat pažeisti nepilnamečių vaikų interesai. Nurodė, kad augina du nepilnamečius vaikus - K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini). K. G. tėvas neteikia (duomenys neskelbtini) išlaikymo, todėl už jį moka valstybė. Kaip matyti iš pateikto banko sąskaitos išrašo 2024-02-23 už (duomenys neskelbtini) VSDFV išmokėjo 99 eurų išmoką. K. B. tėvas D. B., kuris yra sutuoktinis ir su kuriuo kartu gyvena, negauna jokių darbinių išmokų, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nurodė, kad ji yra vienintelis dirbantis asmuo šeimoje. Dirba T. P. individualioje įmonėje. Iš 2024-03-01 pateiktos pažymos iš darbovietės matyti, kad už 2024 metų sausio mėnesį paskaičiuota 732,95 eurai, iš kurių išskaičiuota 164,92 eurai socialinio draudimo įmokų ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei 219,89 eurų išlaikymo įsiskolinimas sūnui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo sprendimu buvo atskirtas ir šiuo metu gyvena kartu su (duomenys neskelbtini). Taigi, už 2024 metų sausio mėnesį buvo išmokėta 384,14 eurų. Iš atlyginimo bei išmokų, gaunamų už vaikus, turi pragyventi 4 asmenų šeima. Nurodė, kad su šeima gyvena sodyboje, savininkas leidžia gyventi už sodybos priežiūrą. Savo nekilnojamojo turto neturi. Sodyba apšildoma kietu kuru. Kuras sezonui kainuoja apie 800 eurų (perka malkas ir durpes). Vandens sodyboje nėra, todėl atvežamas tam tikrose talpose. Už vandenį per metus sumoka ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 72 eurus. Už elektrą š. m. vasario mėn. sumokėjo 117,71 eurų. Moka už atliekų tvarkymą - už tris mėnesius sumokėjo 23,11 eurų. Dukrai (duomenys neskelbtini) yra nupirkusi kompiuterį pamokoms, tai kas mėnesį turi mokėti 44,36 eurus UAB ,,Bitė“, kol bus išmokėta skola. Už internetą moka 35,50 eurus. Lėšų reikalauja ir dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymas, iš kurių dukra (duomenys neskelbtini) lanko mokyklą, todėl jos išlaikymo išlaidos dar didesnės. Lėšų reikalauja ir nuvykti į darbą - apie 100 eurų mėnesiui. Iš pateiktos banko sąskaitos išrašo matyti, kad turi 5107,24 eurų įsiskolinimą. Turi rimtų sveikatos problemų. 2024-04-02 paskirtas vizitas pas neurologą. Ieškovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2022-08-12. Tuo metu ji prižiūrėjo sūnų (duomenys neskelbtini), kuris dar neturėjo nei dviejų metų amžiaus, todėl neturėjo jokių darbinių pajamų. (duomenys neskelbtini)i parama nėra būtina, nes ji pati gali pasirūpinti mokslui reikalingomis išlaidomis, nes yra sveika, darbinga, mokymosi grafikas nėra intensyvus, be to gali pasiimti lengvatinę paskolą. Taip pat, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes apie jos turtinę padėtį, įsipareigojimus, nepilnamečius vaikus, sveikatos būklę, ji neturiu jokių galimybių tą paramą teikti.
Teismo posėdyje ieškovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, kad su mama nebendrauja, mama išlaikymo jai savo noru neteikia, nėra niekada prisidėjusi prie jos poreikių, mama neleidžia matytis ir su mažesne sese bei broliu. Nurodė, kad ji gyvena su broliu bute, kurį parūpino (duomenys neskelbtini), mokėti už butą nereikia, patikslino, kad maistui reikia 300 Eur per mėnesį su broliu. Jos pajamos yra pašalpos iš valstybės, stipendiją 55 Eur, taip pat mero stipendiją 65 Eur, nuo 2024 m. gegužės mėnesio dirba, atlygis valandinis. Mokslai nėra intensyvūs, ruoštis pamokoms nereikia, nurodė, kad norėjo mokslus baigti, o tada pradėti dirbti. Vasarą 2023 m. buvo dėdė suradęs darbą, tačiau ji nepradėjo dirbti dėl objektyvių priežasčių, nes kasininke jai buvo paaiškinta pradėti dirbti iškarto, darbdavys nurodė, kad mokyti jos nėra galimybių, o ji dirbti nemokėjo, todėl nesutiko.
Teismo posėdyje atsakovė prašė ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, kad palaiko savo procesiniuose dokumentuose išdėstytas aplinkybes, ji neturi finansinių galimybių teikti paramą dukrai, nes jos gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys atmestinas
Ieškovė yra gimusi (duomenys neskelbtini) d. ir yra atsakovės dukra. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą (paramą) mokant jai periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 220 Eur nuo 2023 m. vasario 15 d. iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) centre, tai yra iki 2024 m. birželio 30 d. ir išlaikymo įsiskolinimą nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. iki 2024 m. vasario 14 d. 3 960 Eur.
Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje (2013 m. liepos 9 d. redakcija). Nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį, esant galimybei, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Šis teisinis reglamentavimas įtvirtintas po Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarime pateikto išaiškinimo, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto, todėl, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009. Teismų praktika. 2009, 31).
Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) skyriuje, trejų mokymosi metų trukmės, kirpėjo modulinės mokymo programos, (kartu su vidurinio ugdymo programa), (duomenys neskelbtini) kurse, dieniniame skyriuje pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti. Numatoma mokslo metų pabaiga 2024 m. birželio 30 d. Mokinė pamokas lanko puikiai, be pateisinamos priežasties pamokų nepraleidžia, o ligos atveju grupės vadovę visuomet informuoja. Mokymosi žinios/ pasiekimai vertinamos teigiamais balais, iškilus mokslo sunkumams visuomet kreipiasi į grupės vadovę, ieško pagalbos. Mokine visuomet dalyvauja klasės valandėlėse, ir papildomose veiklose kartu su visa grupe. (duomenys neskelbtini) yra aktyvi tiek formaliajame ugdymo procese, tiek neformaliajame ugdyme ir jo veiklose. Mokinė yra komunikabili ir bendraujanti, gerai sutaria su grupės mergaitėmis, mokytojais, kitais (duomenys neskelbtini) centro nariais. Mokinės teigimu, ir Centre, ir grupėje ji jaučiasi gerai. (duomenys neskelbtini) rūpinasi ir domisi jos vyresnioji sesuo, esant reikalui atvyksta į įstaigą. Mokinė pabrėžia ypač glaudžius santykius su seserimi, kurie jai yra svarbūs ir ji juos vertina. Jos pažymių vidurkis yra 8,63. Taigi matyti, jog ginčo dėl būtinos sąlygos – mokymosi vidurinį išsilavinimą teikiančios įstaigos dieniniame skyriuje – nėra. Atsakant į argumentą dėl ieškovės mokymosi pažangumo, pažymėtina, jog teismų praktikoje yra išaiškinta, kad spręsdamas dėl paramos pilnamečiam moksleiviui priteisimo iš tėvų ar vieno iš jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rūpestingas vykdydamas savo pareigas mokytis, nes nesuderinamo elgesio draudimas yra bendrojo sąžiningumo principo, kurio nesilaikymas reikštų ir teisės į išlaikymą paneigimą, dalis. Taigi kaip matyti yra ir antroji sąlyga, - ieškovė mokosi pažangiai.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformulavęs teisės taikymo (aiškinimo) taisyklę, kad paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji ir ar ji būtina, teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas (pvz., pašalpas ir pan.) bei jo poreikius (pvz., gyvenamosios vietos nuomos mokestį, išlaidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinąsias išlaidas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009. Teismų praktika. 2009, 31).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog ieškovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Iš bylos duomenų matyti, kad į bylą pateikti duomenys iš (duomenys neskelbtini), jog ieškovė su šiuo ordinu palydėjimo į savarankiškumą paslaugų sutartį pasirašė 2021-10-19 m. Nr. PSP-21-5. palydėjimo paslauga jaunuoliams sulaukusiems pilnametystės asmenims (iki 24 m.), kuriems buvo teikta socialinė globa (rūpyba) socialinės globos įstaigoje ar kurie gyveno socialine rizikų patiriančioje šeimoje paslauga be apgyvendinimo. 2022-01-12 m. pasikeitė K. P. sutartis Nr.PSP-21-5 palydėjimo paslauga jaunuoliams sulaukusiems pilnametystės asmenims (iki 24 m.), kuriems buvo teikta socialinė globa (rūpyba) socialinės globos įstaigoje ar kurie gyveno socialine riziką patiriančioje šeimoje paslaugą be apgyvendinimo į palydėjimo paslaugą jaunuoliams (sulaukę pilnametystės asmenys iki 24 m.), kuriems buvo teikiama socialinė globa (rūpyba) socialinės globos įstaigoje; su apgyvendinimu apsaugotame būste. Sutarties Nr. PSPA-22-5. Nuo tada merginos gyvenamoji vieta deklaruota prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės. Faktinė gyvenamoji vieta, kurioje ir yra apsaugotas būstas (duomenys neskelbtini). K. P. apsaugotame būste gyvena kartu su broliu P. P.. Abu jaunuoliai gauna palydėjimo paslaugas. Užsiėmimų ir pagalbos teikimo metu jaunuoliai mokomi savarankiško gyvenimo įgūdžių, keliama motyvacija mokytis, tvarkytis buityje, ugdomas finansinis raštingumas. Padedama tvarkyti reikiamus dokumentus bei tarpininkauti su kitų sričių specialistais. Nurodyti duomenys patvirtina, kad ieškovei būsto išlaidos iki 24 metų yra nemokamos, įvertinus tai, kad ieškovei buvo teikta socialinė globa (rūpyba) socialinės globos įstaigoje. Ieškovei nuo 16 metų nustatyta laikinoji globa, bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad laikinuoju globėju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namai. Į bylą pateikti duomenys, kad nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. ieškovei paskirta 404,25 Eur pašalpa, kuri mažėja proporcingai, ieškovė nurodė, kad globos išmoka ieškinio pateikimo dienai yra 3577,50 Eur; stipendija už mokymąsi iki 2024 m. sausio buvo 24,50 Eur, nuo sausio 1 d. 50 Eur; taip pat gauna mero stipendija 60 Eur; be to ieškovė nuo 2024 m. gegužės mėnesio pradėjo dirbti, atlygis valandinis. Taigi nurodyti duomenys patvirtina, kad ieškovės gaunamos pajamos ir jos nurodyti ieškinyje poreikiai teismo vertinimu yra patenkinami iš valstybės mokamų pašalpų ir pačios ieškovės gaunamos stipendijos, dabar ir būsimo darbo užmokesčio. Ieškovė nurodė, kad maistas mėnesiui 300 Eur yra kartu su broliu, būsto išlaikymas nekainuoja, kiti poreikiai nurodyti ieškinyje gali būti patenkinami iš ieškovės gaunamų pajamų. Sutiktina, kad atsakovė kaip motina yra nusišalinusi nuo ieškovės paramos, tačiau nagrinėjamu atveju valstybė teikia paramą ieškovei, todėl papildomai priteisti teismui iš atsakovės, kurios pajamos yra minimalios, ji augina dar du nepilnamečius vaikus, turi įsiskolinimų, sutiktina su atsakovės nurodytu argumentu, kad nukentėtų atsakovės nepilnamečių vaikų interesai, jei ieškinys būtų patenkintas. Teismų praktikoje yra išaiškinta, jog sprendžiant klausimą dėl išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims (inter alia nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009. Teismų praktika. 2009, 31). Todėl įvertinus ieškovės turimas pajamas, jos poreikius ir atsakovės galimybes teikti paramą, ieškinys šioje dalyje atmestinas.
Dėl įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2022-08-12 iki 2023-02-14 pasisakytina, kad nors į bylą nėra pateikti duomenys, kad ieškovė gavo paramą iš valstybės, tačiau 2022 m. globos išmoka siekė 273 Eur; vaiko pinigai 80,50 Eur; ieškovė gavo 24,50 Eur stipendiją; nuo 2021 m. gavo paramą iš Maltiečių ordino; atsakovė šiuo laikotarpiu buvo vaiko priežiūros atostogose, todėl ieškovės gautos pajamos teismo vertinimu buvo pakankamos jos minimaliems poreikiams patenkinti, todėl šioje dalyje ieškinys atmestinas.
Abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylos vedimo išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.