Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

J. B., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), našlys, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2017-10-27 apie 17.25 val. iš savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) , garažo, neturėdamas leidimo ( licencijos ) vykdė prekybą dyzelinu, t. y. už 32 € realizavo 40 litrų dyzelinio kuro parduodamas jį M. S.. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 172 str. 2 d.

J. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimą, paaiškino, kad nurodytą dieną pardavė 40 litrų dyzelino.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole, M. S. paaiškinime, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos rašte dėl sulaikytų prekių ( benzino, dyzelino ) įvertinimo duomenimis, kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad J. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 173 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio minėta dalis numato atsakomybę už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidė LR Energetikos įstatymo 16 straipsnio 2 punktą, tačiau nenurodoma ką konkrečiai J. B. pažeidė, kadangi minėtoje normoje nurodoma, jog „Energetikos įmonės perduoda, skirsto, tiekia energiją vartotojams pagal energijos perdavimo, skirstymo, tiekimo ir vartojimo taisykles“. Taip pat, administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad J. B. pažeidė LR Vyriausybės 2010-11-17 nutarimu Nr. 1629 patvirtintų taisyklių 1 skirsnio 2 punkto reikalavimus, tačiau minėta norma neteko galios nuo 2012-02-08. Administracinio nusižengimo protokole asmeniui neinkriminuojama, kaip to reikalauja įstatymas, specialioji teisės norma, reglamentuojanti konkrečius visuomeninius santykius, todėl nėra galimybės nustatyti, dėl kokių konkrečių visuomeninių santykių pažeidimo pareikštas kaltinimas.

Pagal LR energetikos ministro 2010-12-14 įsakymo Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos produktais taisyklių patvirtinimo“ 7 p., pardavėjai, parduodantys naftos produktus, privalo turėti atitinkamos rūšies leidimą ar licenciją ( toliau – leidimas ) verstis didmenine ir ( ar ) mažmenine prekyba. Administracinė atsakomybė už nusižengimą dėl naftos produktų pardavimo neturint licencijos numatyta LR ANK 172 straipsnio 2 dalyje. LR ANK 635 straipsnio 3 dalis nustato, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Iš administracinio nusižengimo protokole nurodytų aplinkybių nustatyta, kad administracinio nusižengimo esmė protokole atskleista aiškiai, t. y. dyzelinio kuro pardavimas, neturint tam licencijos, tačiau neteisingai nurodytas straipsnis, numatantis atsakomybę už padarytą nusižengimą. J. B. pardavė dyzeliną neturėdamas licencijos, todėl jo padaryta veika perkvalifikuojama iš LR ANK 173 straipsnio 1 dalies į LR ANK 172 straipsnio 2 dalį.

Skiriant J. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog jis visiškai pripažino kaltę padarius administracinį nusižengimą, pažeidimą padarė 65 metų sulaukęs asmuo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, parduoto kuro kiekį, jis yra pensininkas, iš dalies darbingas, gauna apie 250 € dydžio pensiją, turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui mažesnę nei sankcijoje numatytas minimumas, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 34 str. 5 d., 172 str. 2 d. 635, 636 str., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 172 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 300 € ( trijų šimtų € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.