Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Deverono vaistinė“ direktoriaus V. D. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Deverono vaistinė“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas UAB „Deverono vaistinė“ direktorius V. D. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Deverono vaistinė“. Ieškinyje nurodė, kad iki 2020 m. sausio mėnesio įmonė veikė pelningai ir buvo moki. UAB „Deverono vaistinė“ iš Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos iki 2020 m. birželio mėn. 30 d. nuomojosi patalpas, kurias subnuomojo. Įmonės vienintelė veikla bei pajamos ir buvo iš šių patalpų subnuomos. Nuo 2020 m. balandžio mėnesio subnuomos sutartis buvo nutraukta, įmonė nebegauna pajamų. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ ir dėl to susidariusios situacijos valstybėje, įmonė nerado naujų subnuomininkų, kurie galėtų subnuomotis patalpas. Taip pat pažymėjo, jog nebegaudama jokių pajamų, įmonė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijai nėra apmokėjusi keturių sąskaitų faktūrų už patalpų nuomą vasario, kovo, balandžio, gegužės mėnesiais. Sąskaitą už birželio mėn. reikia apmokėti iki liepos mėn. 31 d. Įmonė nebeturi lėšų apmokėti šių sąskaitų. Nurodė, kad iš 2020 metų balanso matyti, kad įmonės trumpalaikis turtas sudarė 6 Eur, ilgalaikio turto įmonė neturėjo, įsipareigojimai sudarė 31126 Eur; iš 2020 metų Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2020 metais turėjo 29788 Eur nuostolio. Ieškovo vertinimu, pateikti duomenys įrodo UAB „Deverono vaistinė“ nemokumą, jos negalėjimą laiku atsiskaityti su kreditoriumi ir turto neturėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

2. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 punktą nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus.

3. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Pagal UAB „Deverono vaistinė“ 2019 m. gruodžio 31 d. balansą matyti, kad įmonės turtas sudarė 9 336 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 5 319 Eur, iš kurių 4 513 Eur sudarė po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai, o 806 Eur sudarė per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Įmonės turtą sudarė trumpalaikis turtas: 1 156 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 8 180 Eur pinigų ir pinigų ekvivalentų. Pagal UAB „Deverono vaistinė“ 2019 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, įmonė gavo 1 647 Eur pelno. Pagal UAB „Deverono vaistinė“ 2020 m. gruodžio 31 d. balansą matyti, kad įmonės turtas sudaro 6 Eur (turtą sudaro pinigai), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 31 126 Eur, visa suma yra mokėtina per vienerius metus. Pagal UAB „Deverono vaistinė“ 2020 m. liepos 14 d. pelno (nuostolių) ataskaitą, įmonė patyrė 29 788 Eur nuostolį. Visa 31 126 Eur suma yra pradelsta (6 237,56 Eur sumos mokėjimo terminas suėjo 2020 m. liepos 31 d.). Taigi, UAB „Deverono vaistinė“ pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę. Iš viešai priimamų duomenų Rekvizitai.lt matyti, kad UAB „Deverono vaistinė“ 2020-08-11 dienos pradžioje dirbo 1 darbuotojas (apdraustasis). Ieškovo duomenimis, įmonė veiklos nebevykdo.

5. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriumi, t. y. atsakovė yra nemoki, įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija jos turimą turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

6. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė UAB „Bankroto vizija“ (sąrašo Nr. B-JA198), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

7. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

8. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nagrinėjamu atveju įmonė turto neturi, yra skolinga vienam kreditoriui, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA bazinis atlygis.

9. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

10. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

11. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos UAB „Deverono vaistinė“ iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog UAB „Deverono vaistinė“ ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

12. Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

13. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Deverono vaistinė“ (juridinio asmens kodas 145394134, registracijos adresas: Šiauliai, Vytauto g. 110-20) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto vizija“ (sąrašo Nr. B-JA198, adresas Žemaitės g. 43-31, Šiauliai).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui V. D. (per EPP), paskirtai nemokumo administratorei UAB „Bankroto vizija“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.