Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos regreso tvarka atlyginimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3566,90 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gruodžio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. spalio 5 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis „Volvo S80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio frezavimo mechanizmą, jį apgadino, taip pat kliudė šviesoforus, nukreipiamąjį kelio ženklą bei kelio bortus. Transporto priemonę eismo įvykio metu vairavo D. S., kuris neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Transporto priemonės draudėjas – A. T.. Automobilis „Volvo S80“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 6 d. iki 2019 m. balandžio 5 d. buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Nustatyta, kad eismo įvykio metu buvo padaryta iš viso 3566,90 Eur žala, todėl ieškovė šią sumą 2018 m. lapkričio 9 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymu ir 2018 m. gruodžio 4 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu išmokėjo UAB „Eismo valdymo sistemos“ bei AB „Panevėžio keliai“. Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenų matyti, kad dėl įvykio metu padarytos žalos atsakingas asmuo yra atsakovas D. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1015 str. draudikui, sumokėjusiam išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Ieškovė ragino atsakovą geruoju sumokėti draudimo išmoką, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs draudimo išmoką, todėl 3566,90 Eur žalos suma priteistina iš atsakovo (CK 6.1015 str.).

Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais, kurie buvo formaliai įvertinti priimant teismo sprendimą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškinys dėl 3566,90 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo tenkintinas (CK 6. 6.246 str. 1 d., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str. ). Iš atsakovo priteistinas 3566,90 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 80,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88, 92 straipsniai).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina suma (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3566,90 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų ir 90 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3566,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) žyminį mokestį ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio aplinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.