Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-436-718/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-05
Bylos Nr.
T-436-718/2013
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-01459-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
S. V., (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-436-718/2013Proceso Nr. 1-33-1-01459-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 5 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Renatai Safinai,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,probacijos tarnybos atstovei Karinai Rudzinskaitei,nuteistajam S. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. V., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nuteistas 2013-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu l metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes S. V. nevykdė teismo skirto įpareigojimo- nedirba ir nesiregistravo darbo biržoje. Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Teikimas nepagrįstas, dėl to netenkintinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis 2013-09-02 buvo įsidarbinęs UAB „ R. B.“, nuo 2013-09-30 nebedirbo, nuo 2013-05-28 išregistruotas iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko laiku registruotis, nuo 2013-12-02 registruojasi darbo biržoje. 2013-12-04 Sodros duomenimis šiuo metu nedirba.

Nuteistasis teismui paaiškino, kad ieškojo darbo, registravosi darbo biržoje. Sumaišęs dienas neatvyko registruotis ir buvo išbrauktas iš darbo biržos, buvo atimta galimybė kurį laiką registruotis darbo biržoje. Nuteistasis nurodė teismui, kad šiuo metu ir registruojasi darbo biržoje ir dirba Vakarų laivų gamykloje, tik darbdavys nepranešė SODRAI.

Teismas neturi pagrindo manyti, kad teismo nustatyto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje jis nevykdė piktybiškai, nes nuteistasis nurodė teismui, kad už vieną pažeidimą išbrauktas iš darbo biržos kurį laiką negalėjo registruotis darbo biržoje. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus negauta. Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „c“ papunkčiu, 90 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam S. V. 2013-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė