Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Povilaičiui, kaltinamajam I. D., jo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1998-09-22, Joniškyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Joniškis, nevedęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, teistas 3 kartus: 1) 2014-10-30 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri 2015-01-29 nutartimi pakeista 4 45 paras arešto; 2) 2015-04-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių, paleistas atlikus bausmę 2016-04-26; 3) 2016-09-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. rugpjūčio 30 d. 15.48 val., būdamas suimtas 2 mėnesiams pagal 2016m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016m. rugpjūčio 30 d. apie 14.30 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme, konvojuojamas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, pabėgo nuo jį konvojavusio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos Antrojo skyriaus tyrėjo Z. S..

Kaltinamasis I. D. kaltu prisipažino bei parodė, kad įvykio dieną jis buvo konvojuojamas iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato po apklausos į areštinę. Kadangi vedamas nebuvo laikomas, jis pabėgo nuo jį konvojavusio tyrėjo. Nubėgo link parko. Vėliau ten buvo sulaikytas. Dėl savo veiksmų gailisi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 273 str. nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: 2016-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste (b. l. 6-8); 2016-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, kur I. D. buvo sulaikytas (b. l. 9-10); 2016-08-30 tarnybiniu pranešimu apie suimtojo I. D. konvojavimą (b.l. 11, 12, 13, 14); 2016-09-23 vaizdo įrašo apžiūros protokolu (b. l. 18-20); liudytojo A. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba Šiaulių AVPK KP NNTV Antrojo skyriaus vyriausiojo tyrėju. 2016-08-30 apie 15 val., jam būnant savo darbo kabinete, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), atėjo to paties skyriaus vyr. tyrėjas T. K., kuris jį informavo, jog jis po apklausos turės padėti nukonvojuoti suimtąjį į Šiaulių AVPK areštinę. Apie 15.40 val. telefonu Z. S. jį informavo, kad apklausa baigta ir galima vežti įtariamąjį į areštinę. Z. S. atsakė, kad ateis tiesiai prie tarnybinio automobilio, stovinčio komisariato vidiniame kieme. Išėjus iš komisariato pastato ir einant link automobilio, jam paskambino Z. S., kuris pasakė, kad įtariamasis nuo jo pabėgo ir jis įtariamąjį persekioja priešais komisariatą esančiame parke. Jis nedelsiant prisijungė prie įtariamojo paieškos. Einant Dvaro gatve, pastebėjo kaip iš krūmų, esančių netoli pastato Dvaro g. 99, Šiauliai, išlindo baltai apsirengęs įtariamasis ir sparčiu žingsniu ėjo link S. Lukauskio gatvės. Įtariamąjį sulaikė S. Lukauskio gatvėje (b. l. 23-25); liudytojo Z. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis dirba Šiaulių AVPK KP NNTV Antrojo skyriaus tyrėju. 2016-08-30, apie 14.30 val., kartu su kolega T. K. iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus pagal konvojų, apklausai to paties skyriaus tyrėjai I. M., pristatė nepilnametį I. D., kurio apklausoje saugoti liko vienas. Vykstant apklausai, jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino kolega A. J., kuris informavo, kad į Šiaulių AVPK areštinę vietoje T. K., konvojuos I. D.. Jie susitarė, kad pasibaigus I. D. apklausai, jis apie tai informuos telefonu. Apklausa baigėsi apie 15.50 val.. Jis paskambino kolegai A. J., kuris liepė su įtariamuoju leistųsi žemyn ir kad susitiks prie tarnybinio automobilio komisariato vidiniame kieme. Su įtariamuoju iš komisariato išėjo per tarnybinį praėjimą. Išėjo tiesiai į vidinį kiemą, priešais garažus. Kadangi nesimatė A. J., su įtariamuoju atsisėdo ant suoliuko, esančio kairėje pusėje, šalia durų. Sėdėjo, kol pamatė ateinantį A. J.. Su įtariamuoju atsikėlė ir abu kartu pradėjo eiti link tarnybinio automobilio. Priėjus prie tarnybinio automobilio, staiga I. D. pradėjo bėgti. Jis iškarto ėmė persekioti. Bėgdamas iš paskos liepė I. D. sustoti, tačiau pastarasis nekreipė dėmesio į jo reikalavimą. I. D. išbėgo iš komisariato vidinio kiemo į Aušros alėjos gatvę. Po to pasuko į dešinę, kirto Aušros alėjos gatvę bei įbėgo į parką. Kadangi tuo metu gatvėje eismas buvo labai intensyvus, jis pametė I. D. iš akiračio. Bėgdamas parku ir ieškodamas įtariamojo, jis telefonu susisiekė su A. J., kurį informavo, kad I. D. pabėgo ir įbėgo į parką, esantį priešais komisariatą. A. J. įsitraukė į įtariamojo paiešką. Maždaug po 10 minučių jam paskambino A. J. ir pranešė, kad S. Lukauskio gatvėje sulaikė I. D.. Po to, I. D. buvo pristatytas į Šiaulkių AVPK areštinę. Vedant I. D. po apklausos į tarnybinį automobilį,pastarojo rankos buvo surakintos antrankiais priekyje (b. l. 28-30); 2016-08-02 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad įtariamajam I. D. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2016-08-02 (b.l. 34-36). Padarytos nusikalstamos veikos objektas – normalus ikiteisminio tyrimo institucijų darbas, teisingumo interesai, saugios gyvenimo sąlygos. Objektyvioji pusė pasireiškė aktyviais veiksmais – savavališku pasišalinimu, pabėgimu iš laikymo vietos, kai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Inkriminuojama nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą, nusikalstamą veiką padarė per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, tokiu būdu neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2016m. rugsėjo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaitytina pagal 2016m. rugsėjo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

I. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016m. rugsėjo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme bei skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti pagal 2016m. rusėjo 13 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2016m. lapkričio 10 d.

I. D. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kurią taikyti iki teisiamojo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.