Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis B. K. neteisėtai, 2014-09-26 nakties metu, veikdamas kartu su R. M., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje Vilniaus miesto vietoje, nuskynė ne mažiau 271,97 g. narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminės dalies), kurią laikė savo bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2014-09-27 22.50 vai., kol į butą atvykę policijos pareigūnai įvairiose kambarių vietose rado bei paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalis).

Taip pat jis gi neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent : jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, buto, adresu (duomenys neskelbtini) tamsiajame kambaryje, priklausančiame pil. R. A., rado, paėmė ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos 9-o kalibro 11 vnt. šovinių „Makarov", kurie skirti Makarov modelių konstrukcijos pistoletui, Vengrijos ir Lenkijos gamybos pistoletams PA-63, P-64, RK-59, R-61 ir kt. (2015-11-16 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(194)-ISl-7395), bei laikė juos savo kambaryje (duomenys neskelbtini), iki 2015-01-09, kai juos rado ir paėmė policijos pareigūnai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. M. prisipažino kaltę padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog dirbo statybose, važiuodamas iš darbo pastebėjo augalus. Po darbo su draugu nuvažiavo ir augalus nuskynė savo vartojimui. B. K. yra jo draugas. Jis palaikė kompaniją ir tiek. Jis buvo kartu su, bet sėdėjo automobilyje, o jis greitai nuskynė ir išvažiavo. Kanapes padėjo pas K namuose. Jas norėjo rūkyti. Bent jau jis tai tikrai. Kanapes bandė, rūkė. Motina dėl jo elgesio nieko nesakė. Jis turi pats atsakyti, bet jai nepatinka jo elgesys. Labai gailisi. Kanapės buvo netoli Bajorų miškų. Girdėjo apie jam paskirtą baudą 2013-11-04 baudžiamuoju įsakymu, bet jos nesumokėjo. Savo lėšų neturi ir nedirba. Šiuo metu nėra registruotas darbo biržoje, nes turėjo praeiti 6 mėnesių terminas.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis B. K. prisipažino kaltę padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog važiavo kartu su M naktį, sustojo prie miškų. Jis nuskynė kanapes, įdėjo į automobilį ir išvažiavo pas jį, B. K.. Paskui kitą dieną šventė gimtadienį. Laikė kanapes ir negalvojo, kad jas ras pareigūnai. Tuo metu pas jį buvo ir kitų draugų. Labai gailisi. Kanapes vartojo dėl įdomumo.

Dėl antro epizodo - buvo nuteistas dėl vagystės iš kaimyno R. A.. Buvo pavogęs 11 šovinių ir pasidėjo pas save į spintelę. Atvykę pareigūnai juos ir rado. Policijos pareigūnui sakė, kad šoviniai yra R. A.. Nieko negirdėjo, ar kaimynas turėjo leidimą. Nesuprato, ar ten buvo tikri, ar panašūs į šovinius daiktai. Gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytojas D. V. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliu. 2014-09-26 jis dirbo po Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato teritoriją, kartu su patruliu R. K.. Maždaug apie 22.50 vai. iš vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) bute didelis triukšmas. Atvykus į vietą, jiems dar būnant kieme jau girdėjosi didelis triukšmas, bute girdėjosi žmonių balsai, riksmai, dainavimas ir keiksmažodžiai. Jiems dar stovint prie laiptinės durų, juos pamatę šiame bute esantys asmenys nutilo. Skambinant į butą, jiems maždaug po 5 minučių buto duris atidarė, kas tiksliai atidarė buto duris, jis pasakyti negali, bet, atrodo, buto savininkas B. K.. Dar prieš skambinant į butą, jis porininkui pasakė, kad kviestų pagalbą ir jiems jau patekus į butą buvo atvažiavęs dar vienas ekipažas. Tai yra patrulis 45, kurio sudėtis buvo patrulis P. P. ir patrulis V Statkevičius. Iš karto užėjus į jutą jautėsi specifinis kvapas, įtarė, kad bute galėjo būti rūkoma žolė. Koridoriuje ant batų dėžės pamatė stovinčią stiklinę kolbą, žolės rūkymui. Butas buvo trijų kambarių. Viename kambaryje arčiau koridoriaus, ant sofos sėdėjo trys merginos ir trys vaikinai. Iš išvaizdos atrodė, kad jie yra nepilnamečiai. Vaikinai buvo apsvaigę, vienas jų šliaužė, kitas be priežasties juokėsi ir laižė gėlę -kaktusą. Kambaryje buvo betvarkė, metėsi tušti buteliai nuo įvairaus alkoholio, kiti daiktai. Ant staliuko kambaryje gulėjo sulankstytas popieriaus lankstinukas, maždaug puse normalaus lapo, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė. Koridoriuje ant grindų sėdėjo dar vienas vaikinas. Užėjus į vonios kambarį, jame buvo pasislėpusi mergina, palindusi po kriaukle. Antrame kambaryje miegojo 4 vaikinai. Antrame kambaryje ant stalo gulėjo augalinės kilmės medžiaga, taip pat iš po lovos matėsi išlindę kanapių pluoštai, tai yra jų stiebai buvo surišti kaip vantos, šalia lovos taip pat gulėjo polietileninis maišelis su irgi kaip įtariama narkotine medžiaga. Apie tokią situaciją jie pranešė vyriausiojo policijos komisariato budėtojui, bei paprašė pagalbos iš Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato operatyvinės grupės darbuotojo. Buvo paprašyta dar vieno ekipažo ( AP -40) atvažiuoti jiems padėti pristatyti į Vilniaus miesto Šeštąjį policijos komisariatą visus sulaikytus piliečius, (t. 1, b. 1. 39). 2015-01-19 apklaustas liudytojas P. P. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliu. 2014-09-26 jis dirbo po Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato teritoriją, kartu su patruliu V. S.. Maždaug apie 23.00 vai. iš vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) patruliui AP-41 reikalinga pagalba. Jiems atvykus į vietą ekipažas 41 buvo įėjęs į laiptinę ir skambino į buto pažymėtu numeriu 21 buto durų skambutį. Netrukus buto duris atidarė jaunuolis, jo vardo ir pavardės jis neatsimena, bet jam atrodo, kad tai buvo buto savininkas. Iš to užėjus į butą jautėsi specifinis kvapas, kilo įtarimas, kad bute galėjo būti rūkoma žolė. Butas buvo iš trijų kambarių. Viename kambaryje, arčiau koridoriaus, ant sofos sėdėjo trys merginos ir trys vaikinai. Iš išvaizdos atrodė, kad jie yra nepilnamečiai. Vaikinai buvo apsvaigę, vienas jų šliaužė, kitas be priežasties keikėsi ir laižė gėlę - kaktusą. Kambaryje buvo betvarkė, metėsi tušti buteliai nuo įvairaus alkoholio, kiti daiktai. Ant staliuko kambaryje gulėjo sulankstytas popieriaus lankstinukas, maždaug puse normalaus lapo, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė- žolė. Koridoriuje ant grindų įėjo dar vienas vaikinas. Kažkuriam iš pareigūnų, kuriam dabar tiksliai pasakyti negali, užėjus į vonią jis pamatė ten pasislėpusią merginą. Antrame kambaryje apsimetė, kad miega 4 vaikinai. Antrame kambaryje taip pat ant stalo gulėjo augalinės kilmės medžiaga, taip pat iš po lovos matėsi išlindę kanapių pluoštai tai yra jų stiebai buvo surišti kaip vantos, šalia lovos taip pat gulėjo polietileninis maišelis su irgi, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Apie tokią situaciją kažkuris iš pareigūnų pranešė vyriausiojo policijos komisariato budėtojui, bei paprašė pagalbos iš Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato operatyvinės grupės darbuotojo. Buvo atsiųstas dar vienas ekipažas, lyg tai AP -40 atvažiuoti jiems padėti pristatyti į Vilniaus miesto Šeštąjį policijos komisariatą visus sulaikytus piliečius. Įvykio vietoje liko Šeštojo policijos komisariato operatyvinis darbuotojas, (t. 1, b. 1.40). 2015-02-12 apklaustas liudytojas M. G. parodė, kad 2014-09-26 jis susitarė su savo draugu B. K. pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini) švęsti savo gimtadienį. Jis sutiko. Kad pas B buto viename iš kambarių būtų žolė, jis nematė. Kelis kartus žolės truputėlį jis parūko. Kieno buvo žolė, jis nežino ir tuo nesidomėjo. Daugiau jis nieko apie tai paaiškinti negali, (t. 1, b. 1.44-45).

Liudytojas J. P. parodė, kad 2014-09-25 jis atėjo į B. K. namus adresu (duomenys neskelbtini). Su draugais jie susitarė švęsti visų bendro draugo M. G. gimtadienį. Kiek buvo maždaug ten draugų jis pasakyti tiksliai negali, maždaug apie 10 asmenų. Jis į namus atvyko vakare, maždaug apie 21-22 vai. Visi draugai jau buvo bute. Jis atėjo paskutinis. Kad kas nors rūkytų žolės jis nematė ir to pasakyti negali. Jis pats žolės nerūkė. Ir jos nerūko. Kieno buvo žolė, jis nežino, ir kas ją atsinešė, irgi nežino, jam niekas jos parūkyti nesiūlė. Policijos pareigūnai atvažiavo pas juos į butą dėl triukšmo, (t. 1, b. 1. 53).

Nepilnametis liudytojas A. T. parodė, kad jis yra M. G. draugas. Jis jį pakvietė švęsti savo gimtadienį. 2014-09-25 jis atvažiavo į nurodytą vietą maždaug apie 16 ar 17 vai. Jis atvažiavo į draugo B butą, kokiu jis tiksliai adresu, jis pasakyti negali, žino kad Čiobiškio gatvėje. Jam jau atvažiavus bute buvo daug maždaug apie 10 asmenų. Ne visus jis juos pažinojo, todėl kas jie tokie, jis pasakyti negali. Jis bute išgėrė kelis stikliukus degtinės. Jam pasidarė bloga ir jis nuėjo į kambarį miegoti. Ką veikė jo draugai, jis pasakyti negali, nematė, kad bute būtų žolės jis nematė. Jos nerūkė, ar rūkė kas iš draugų, nežino. Kieno ji buvo, irgi pasakyti negali, (t. 1, b. 1. 62).

Nepilnametė K. Č. parodė, kad praeitų metų rugsėjo mėnesį, maždaug į mėnesio pabaigą buvo jos draugės A draugo M. G. gimtadienis. Kartu su A jos jo atėjo pasveikinti į B butą Šeškinės mikrorajone. Koks tikslus buvo adresas, ji pasakyti negali, nežino. Jiems atėjus vakare, apie kelintą valandą tiksliai pasakyti negali, gal 21.30 ar 22 vai. jau visi draugai buvo šiame bute. Kas ten tokie buvo, ji nepamena. Maždaug apie 24 vai. į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir juos pristatė į policijos komisariatą. Matė, kad bute buvo rūkomoji žolė, tačiau kieno ji galėjo būti, ji pasakyti negali, nežino. Kas rūkė iš draugų, ji nežino, rūkančiųjų ji nematė. Ji irgi nerūkė. Daugiau ji nieko paaiškinti negali, (t. 1, b. 1. 67).

Nepilnametė liudytoja A. S. parodė, kad 2014-09-25 ji atėjo į B. K. namus švęsti savo draugo M. G. gimtadienį. Ji atėjo maždaug apie 22 ar tai 23 vai. Ji atėjo kartu su K. Namuose jiems atėjus buvo J, V, R, R ir dar keli draugai, jau nepamena, seniai buvo. Jiems pradėjus bendrauti maždaug po 30 minučių į namus atvažiavo policijos pareigūnai. Kad namuose buvo žolės, ji matė, ji buvo sudėta B kambaryje. Kas ją atnešė ir iš kur žolė atsirado bute, ji nežino. Kas iš jos draugų rūkė, ji pasakyti negali,, to nematė. Kieno buvo žolė ji nežino ir tiksliai pasakyti negali, (t. 1, b. 1. 72). 2015-03-02 apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad 2014-09-25 vakare, bet tiksliai laiko nepamena jis atėjo į pažįstamo B. K. namus, Šeškinės mikrorajone, bet tikslaus adreso jis jo pasakyti negali. Bute buvo švenčiamas jo draugo M. G. gimtadienis. Bute buvo labai daug jo pažįstamų ir draugų, bet dabar jis jų išvardinti negali. Apie tai, kad bute yra žolės jis nežinojo, jos nerūkė. Ar kas nors iš bute buvusių asmenų rūkė žolę jis pasakyti negali, nematė. Pats gėrė degtinę. Kieno buvo žolė jis nežino, (t. 1, b. 1. 78). 2015-03-03 apklaustas nepilnametis R. T. parodė, kad M. G. yra jo draugas. Ir rudenį jis šventė savo 19 metų gimtadienį į kurį pakvietė ir jį. M jį pakvietė atvykti į draugo B namus, adresu (duomenys neskelbtini), buto jis nepamena. Butas buvo pirmame aukšte po kairę pusę. Jis atėjo pas draugus maždaug apie 23 vai. Bute jau buvo A, K, M, V, J B ir B brolis, kurio vardo jis nežino, R, bei A ir R. Jam užėjus M jau miegojo, R taip pat miegojo. R ir V rūkė žolę. J ir merginos tik gėrė alkoholį. Dėl garsiai klausomos muzikos atvažiavo policijos pareigūnai. Kad bute buvo žolės jis matė, tačiau jos nerūkė. Žolė buvo ar tai R ar tai B. Jam niekas parūkyti žolės nesiūlė, jis ir nebūtų rūkęs. (t. 1, b. 1. 83). 2014-10-01 apklausta nepilnametė V. J. parodė, kad 2014-09-26 apie 22 vai. jis su A ir K atėjo į (duomenys neskelbtini) pasveikinti su gimtadieniu M. G.. Bute buvo M, B. K. ( buto gyventojas), V, J, D, R, A. B. vyresnysis brolis, R. Viename kambaryje buvo paruoštas stalas. Prieš 23 vai. į butą atvažiavo policijos pareigūnai, mano dėl to, kad garsiai grojo muzika. Policijos pareigūnai bute rado kažkokią žolę. Ji žolės nematė, buvo kitame kambaryje. Kas atnešė į butą, irgi nežino. Ji narkotines bei psichotropines medžiagas nevartoja. Iš bute esančių vaikiną jai niekas nesiūlė rūkyti žolę bei cigaretes. Prie stalo buvo alkoholio. Ji už M sveikatą truputį išgėrė degtinės bet labai mažai. Policijos pareigūnai juos visus pristatė į Vilniaus m. 6 P. R. atvyko į (duomenys neskelbtini) prieš pat atvykimo policijos pareigūnams. Merginos irgi nesiūlė jai rūkyti, (t. 1, b. 1. 89).

Nepilnametė liudytoja D. S. parodė, kad maždaug apie 1,5 metų atgal ji su J susipažino Vilniaus miesto centre. 2014-09-26 buvo jos draugo lyg tai M gimtadienis. Susitarė pas J jį švęsti. Kokiu tiksliu adresu gyvena J ji pasakyti negali, žino, kad tai yra Šeškinės mikrorajonas. K. J. bute būtų kažkokios žolės ji nematė. Jai niekas jos parūkyti nesiūlė. Policija tą dieną į J butą atvažiavo dėl triukšmo, kadangi jie klausėsi labai garsiai muziką. K. J. bute, buvo narkotinių medžiagų jis nežinojo. Daugiau ji nieko apie tai paaiškinti negali, (t. 1, b. 1. 95).

2014-09-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-ojo būrio patrulio R. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2014-09-26 patruliuojant kartu su vyriausiaisiais patruliais D. V., P. P., V. S., apie 22.50 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) triukšmas. Atvykus į vietą ir stovint šalia buto "Nr. 21 girdėjo didelį triukšmą. Bute girdėjosi žmonių riksmai, dainavimas ir keiksmažodžiai. Daug kartų paskambinus į buto duris, jas atidarė ir juos įleido į vidų vaikinas, kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalba buvo lėta ir nerišli. Iš buto sklido stiprus specifinis kvapas, išgirdo kai iš bute esančių žmonių kažkas pasakė „Slėpk Žolę". Koridoriuje ant bato dėžės stovėjo stiklinė kolba skirta „Marihuanos" rūkymui. Kambaryje, arčiau koridoriaus, ant sofos sėdėjo trys merginos ir trys vaikinai. Iš išvaizdos nepilnamečiai. Vaikinai buvo akivaizdžiai apsvaigę, vienas iš jų šliaužė, kitas be priežasties juokėsi ir laižė kaktusą. Kambaryje buvo betvarkė, mėtėsi tušti ir pilni alkoholio buteliai nuo degtinės ir alaus, įvairūs daiktai. Ant staliuko pastebėjo sulankstytą popierių, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotine. Koridoriuje ant grindų sėdėjo dar vienas apsvaigęs vaikinas. Vonios kambaryje buvo pasislėpusi, užsidengusi rankšluosčiu panelė. Antrame kambaryje iš kairės pusės pastebėjo keturis miegančius vaikinus. Kambaryje ant stalo gulėjo augalinės kilmės medžiagos, taip pat po lovą matėsi išlindę kanapių pluoštai, šalia lovos gulėjo vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė. Apie įvykį informavo VPK OVS darbuotojus ir į vietą buvo iškviesti 6 PK darbuotojai ir AP-40 vyr. patrulis A. Š. ir patrulis J. Č.. Bute esantys žmonės dėl rastų medžiagų nieko nepaaiškino, kas buto savininkas irgi nepasakė. Apie 01.15 val. V. J. gim. 1999 m., A. S. gim. 1999 m., D. S. gim. 1998 m., K. Č. gim. 2000 m., R. T. gim. 1998 m., M. G. gim. 1995 m., A. T. gim. 1999 m., B. K. gim. 1998 m., V. B. gim. 1990 m., R. M. gim. 1993 m., R. A. gim. 1997 m., J. P. gim. 1994 m. (duomenys iš žodžių) buvo pristatyti į 6 PK tolesniam aiškinimuisi. Vietoje liko 6 PK darbuotojai, (t. 1, b. 1.1).

2015-01-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-os kuopos 3-ojo būrio patrulio D. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 metų sausio 9 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu L. J., 00 val. 45 min. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pašaliniai bute. Atvykus į vietą prie 21 buto durų juos pasitiko pranešėja R. K. gim. 1964 m. (iš žodžių). Pranešėja jiems paaiškino, kad pas jos nepilnametį sūnų yra atėję du neblaivūs jaunuoliai, kurie nenori išeiti. Jiems priėjus prie kambario durų, jos buvo uždarytos, viduje girdėjosi šurmulys. Užėjus į kambarį rado 3 akivaizdžiai neblaivius jaunuolius, kurie pamate juos, kaip policijos pareigūnus pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais. Kambaryje ant rašomojo stalo buvo padėta metalinė dėžutė be dangčio, kurioje matėsi šoviniai. Apžiūrėjus atidžiau pamatė, kad tai koviniai šoviniai jų buvo 11 vienetų. Šalia metalinės dėžutės buvo knygelė, kurią atvertus rado polietileninį maišelį su baltos spalvos miltelių likučiais, kaip įtariama narkotinės medžiagos. Kambaryje buvo E. A. gim. 1999 m. (iš žodžių), M. G. gim. 1995 m. (iš žodžių) ir B. K. gim. 1998 m. (iš žodžių). Minėti jaunuoliai buvo sulaikyti ir pristatyti į 6- PK. apie 01 vai. 40 min. į vietą buvo iškviestas operatyvinis darbuotojas, (t. 1, b. 1.3).

2014-09-27 įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad objektas yra adr. (duomenys neskelbtini) pirmame aukšte, trijų kambarių butas. Užėjus pro lauko duris ra koridorius. Dešinėje pusėje yra spintelė. Ant spintelės stovi stiklinis indas su dviem angomis. Iš kairės pusės kaba rūbai. Praėjus tiesiai 1,5 m. iš kairės pusės, yra virtuvė ir kambarys Nr. 1. Praėjus dar tiesiai 2 m. yra tualetas ir vonia. Koridoriaus gale iš dešinės pusės yra kambarys Nr. 2. Jo durys užrakintos. Iš kairės pusės yra kambarys Nr. 3. Virtuvėje iš kairės ir dešinės pusės yra virtuvės baldai. Tiesiai langas. Kambaryje Nr.l iš kairės pusės yra spintelė su veidrodžiu. Toliau sofa-lova, spintelė. Ant jos stovi televizorius. Prie spintelės 10 butelių 1 litro talpos alaus „Tamsus" , 2 buteliai nuo degtinės „Sobieski" 0,7 1. Talpos. Toliau langas ir durys į balkoną. Iš dešinės pusės sofa-lova, sekcija, du foteliai ir stalas. Ant stalo guli nuorūkos nuo cigarečių. Atidarytas butelis nuo degtinės „Sobieski", alaus butelis nugertas „Tauro", metalinė pypkė, popieriaus lapelis su užrašu „kuo daugiau - tuo linksmiau“, ant lapelio guli žalios spalvos žolė. Ant stalo yra lėkštė. Lėkštėje guli taip pat žalios spalvos žolė. Kambaryje Nr. 3 iš kairės pusės lova. Tiesiai stalas, langas. Ant stalo guli žalios spalvos žolė. Iš dešinės sekcija, ant jos guli žalios spalvos žolė. Už sekcijos čiužinys rudos spalvos, ant jo žalios spalvos žolė. Toliau prie sienos iš dešinės pusės yra lova. Už lovos guli celofaninis maišelis. Jame yra žalios spalvos sutrupinta, sutrinta žolė. Taip pat guli ant grindų prie lovos žalios spalvos stiebai su lapais (t. 1, b. 1.16-17).

Iš specialisto išvados matyti, jog žalios spalvos sausi augalai, 2014-09-26 apžiūros metu rasti po lova, ant stalo ir lovos čiužinio viršaus kambaryje Nr. 3, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 271,30 g (A-9-tetrahidrokanabinoūo (THC) koncentracija yra 4,4 %). Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2014-09-26 apžiūros metu rasto ant grindų šalia lovos kambaryje Nr. 3, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,36 g (A-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 3,0 %). Sausų, susmulkintų, rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš baltos spalvos / margaspalvio popieriaus pakuotės (lankstinuko), 2014-09-26 apžiūros metu rastos ant stalo kambaryje Nr. 1, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,31 g (A-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,9 %) (t. 1, b. 1. 32-35).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2554/14(01) nurodyta, kad M. G. šlapime rasta tetrahidrokanabonolio karboksi rūgšties ir 0,53 promilės etilo alkoholio, (t. 1, b. 1. 48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2556/14(01) nurodyta, kad J. P. šlapime rasta 2,06 promilės etilo alkoholio. Šlapime kanabinoidų nerasta (t. 1, b. 1. 56).

Gauta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad nuoplovose, paimtose nuo B. K., J. K., J. P., V. B., M. G., A. S., R. M., V. J. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekusorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. 1.118-119).

Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamieji R. M. ir B. K. padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tą teisiamajame posėdyje prisipažino jie patys, tai įrodo liudytojų D. V., P. P., M. G., J. P., A. T., K. Č., A. S., R. A., R. T., V. J., D. S. parodymai, specialistų išvadų duomenys, rastos narkotinės medžiagos, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas. Taigi, kaltinamųjų R. M. ir B. K. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Liudytojas D. V. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patruliu. 2014-09-26 jis dirbo po Vilniaus miesto Šeštojo policijos komisariato teritoriją, kartu su patruliu L. J.. Maždaug apie 00.45 val. iš vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pašaliniai asmenys. Atvykus į vietą, juos pasitiko R. K., kuri jiems paaiškino, kad pas jos sūnų B. K. atėjo jai nepažįstami du neblaivūs jaunuoliai, kurie nenori iš buto išeiti. Prašė juos išprašyti. Jiems su L. J. priėjus prie kambario durų ir norint įeiti, jiems to padaryti nepavyko, ne jos buvo užrakintos, kambaryje girdėjosi balsai, šurmulys. Beldžiantis į kambarį jiems jas atidarė jaunuolis B. K.. Jis paaiškino, kad jis šiame bute gyvena, o čia jo draugai. Užėjus į kambarį, jame buvo 3 vaikinai su B. K., jie visi buvo neblaivūs. Pamatę juos visi trys jaunuoliai pradėjo keiktis jų atžvilgiu. Kadangi jie prieš kelis mėnesius buvo šiame bute ir rado daug žolės, kambarys buvo atidžiau apžiūrimas, siekiant rasti draudžiamus daiktus. Ant stalo iš dešinės pusės ant stalo stovėjo arbatos metalinė dėžutė be dangtelio. L. J. pažiūrėjus į dėžutės vidų, jis joje pamatė šovinius bei apie tai pranešė jam, vėliau suskaičiavus šovinius, jų buvo 11 vienetų. Toliau ant lentynos gulėjo užrašų knygutė, ją apžiūrint buvo rastas polietileninis maišelis su galimai narkotinės medžiagos likučiais baltos spalvos. Visi trys vaikinai, buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą. Į vietą buvo iškviestas operatyvinis darbuotojas, (t. 1, b. 1.143).

Nepilnametis liudytojas E. A. parodė, kad 2015-01-08 apie 20 vai. jis susitiko su M. G. ir B. K. lauke Viršuliškių g. prie pc „Mada" kur nusprendė eiti pas B. Mados parduotuvėje nupirko alaus, ar B, ar tai M, jis nežino, nes jų laukė lauke. Išgėrę alaus prie Mados ir nuėjo pas B į namus (duomenys neskelbtini) ir jis savo mamai paskambino ir pasakė, kad negrįš, nes nakvos pas B. Bute dar išgėrė apie 1 litrą alaus. Alų laikė ant grindų. Jis jokių šovinių ar narkotinių miltelių nematė, nei M nei B nieko nesiūlė ir nieko nekalbėjo. Jis narkotinių medžiagų nevartoja (t. 1, b. 1.147).

L. M. G parodė, kad 2015-01-02 vakare apie 20 vai. 2015-01-08 apie 20 vai. jis susitiko su B. K. ir E. A. lauke Viršuliškių g. prie pc „Mada" kur ir jis nupirko 7 butelius alaus kur išgėrė šešis ir B pasiūlė eiti namo pas jį išgerti likusį butelį alaus ir pasėdėti. Nuėjo pas B į namus (duomenys neskelbtini) ir bute pas jį kambaryje gėrė alų. Buvo tik trise. Bute dar išgėrė alaus. J. B. anksčiau rodė šovinius, kuriuos buvo išrikiavęs ant sekcijos po vieną. Jo jie nedomino. B jam sakė, kad juos pasiėmė iš nuomininko gyvenančio kartu, kurio vardas R. Daugiau duomenų apie jį jis nežino. R taip pat buvo namie. Ar minėtą dieną buvo šoviniai pas B, jis nepastebėjo. D. B. nieko jam nepasakojo ir jie nekalbėjo. Jis narkotinių medžiagų nevartoja ir jokių narkotikų jis pas B nematė, (t. 1, b. 1.154-155). 2015-01-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 51/15(01) nurodyta, kad M. G. šlapime rasta 0,50 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų nerasta. Imuninės analizės duomenimis kanabonoidų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta, (t. 1, b. 1.157).

Apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad 1995 ar 1996 metais jis bute adresu (duomenys neskelbtini) nusipirko vieną kambarį. Jame jis negyvena, tiesiog apsilanko jame ir patikrina tvarką. Kituose dviejuose kambariuose gyvena dviejų asmenų šeima, B. K. ir R. K.. 2014 metų gruodžio ar tai 12 ar 13 dieną jis atvažiavo į butą ankščiau minėtu adresu ir pastebėjo, kad yra išlaužta jam priklausančio tamsiojo kambariuko spyna bei iš kambariuko yra dingę jo asmeniniai daiktai: 2 DVD grotuvai nauji su dėžutėmis, dvi „Dormeo" pagalvės, 5-6 seni mobilūs telefonai. 2015 metų sausio mėnesį gal kokią 12-13 dieną jis atvyko į butą susimokėti už paslaugas. Jam pasitikusi šio buto gyventoja R. K. pasakė, kad yra užvesta baudžiamoji byla dėl rastų pas jos nepilnametį sūnų šovinių. Pats sūnus policijoje pasakė, kad šovinius jis pavogė jo tamstamajame kambariuke. Tik tuo momentu jis ir prisiminė, kad jame buvo likę šoviniai. Kiek tiksliai buvo šovinių, pasakyti negali, galėjo būti 11 vnt. kaip tai nurodyta jam įteiktame įtarime. Savo laiku prieš kokius 20-30 metų jo adresu Rodūnios kelias 26-311 kur jis tuo metu gyveno su savo tėvais, į namus šovinius atnešė N. F. ir paliko pas juos. Jis tuo metu tarnavo kariuomenėje Šiaurės miestelyje. Maždaug prieš 10 metų N. F. mirė. Vėliau jiems su tėvais kraustantis adresu (duomenys neskelbtini), jie visus daiktus parsivežė šituo adresu, kartu su šoviniais. Kadangi jam teko kelis kartus persikraustyti į kitas gyvenamąsias vietas, jam mažiau reikalingus daiktus jis išsivežė į butą (duomenys neskelbtini). Juos jis sudėjo į jam priklausantį tamsųjį kambariuką ir jį užrakino. Apie tai, kad jame yra šoviniai „Makarov" jis pamiršo. Kodėl jis jų nesunaikino jis paaiškinti negali, kodėl jų nenunešė į policiją taip pat nežino. Dar kartą pabrėžia, kad apie šovinius buvo visai pamiršęs, (t. 1, b. 1.166) 2016-03-14 pareikštas galutinis įtarimas R. A., kad jis neturėdamas leidimo laikė šaudmenis.

Apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, tik nori papildyti, kad su savo žmona jie buvo pasidėję bendrus daiktus tame tamsiajame kambaryje adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Jiems išsiskyrus žmona buvo atvažiavusi ir pasiėmė kažkokius jai reikalingus daiktus. Vėliau jo dukrai išvažiuojant į Jungtinę Karalystę taip pat buvo atėjusi dukra iš to tamsiojo kambariuko paimti daiktus. Kiekvieną kartą vis imant daiktus tamsiajame kambaryje buvo padaryta netvarka. O jam kažkaip vis neturint laiko jį sutvarkyti taip ir gavosi. Apie tai, kad jis jame laikė šovinius, pamiršo ir netvarkant tamsiajame kambaryje jie buvo uždėti įvairiais kitais daiktais. Apie tai, kad pas jį buvo tamsiajame kambaryje šoviniai jis prisiminė, kai buvo iškviestas pasiaiškinti dėl jų į policiją. Apie tai. kad jam sakė apie juos nepilnamečio B. K. motina R. K. jis nepamena. Šoviniai tikrai priklausė jam. Daugiau niekas jų ten padėti negalėjo. Dėl to, kad jis laikė be leidimo šovinius jis pripažįsta ir labai gailisi. Jei būtų prisiminęs arba pats radęs tuos minimus šovinius iš karto būtų nuvežęs juos ir pridavęs į policijos komisariatą, (t. 1, b. 1.174).

Kaltinamasis savo kaltę pripažino, parodė, jog buvo nuteistas dėl vagystės iš kaimyno R. A.. Buvo pavogęs 11 šovinių ir pasidėjo pas save į spintelę. Atvykę pareigūnai juos ir rado. Policijos pareigūnui sakė, kad šoviniai yra R. A.. Nieko negirdėjo, ar kaimynas turėjo leidimą. Nesuprato, ar ten buvo tikri, ar panašūs į šovinius daiktai. Liudytojas D. V. parodė, kad atvyko adresu (duomenys neskelbtini) pagal gautą R. K. iškvietimą, jog bute pašaliniai asmenys neišeina ir triukšmauja. Jiems su L. J. priėjus prie nurodyto kambario durų ir norint įeiti, jiems to padaryti nepavyko, ne jos buvo užrakintos, kambaryje girdėjosi balsai, šurmulys. Beldžiantis į kambarį jiems jas atidarė jaunuolis B. K.. Jis paaiškino, kad jis šiame bute gyvena, o čia jo draugai. Užėjus į kambarį, jame buvo 3 vaikinai su B. K., jie visi buvo neblaivūs. Apžiūrint įvykio vietą, pamatė, jog ant stalo iš dešinės pusės stovėjo arbatos metalinė dėžutė be dangtelio. Pažiūrėjus porininkui į dėžutės vidų, jis joje pamatė šovinius bei apie tai pranešė jam, vėliau suskaičiavus šovinius, jų buvo 11 vienetų. L. M. G parodė, kad jam B. K. anksčiau rodė šovinius, kuriuos buvo išrikiavęs ant sekcijos po vieną. Jo jie nedomino. B jam sakė, kad juos pasiėmė iš nuomininko gyvenančio kartu, kurio vardas R. Daugiau duomenų apie jį jis nežino. Ruslanas taip pat buvo namie. Ar minėtą dieną buvo šoviniai pas B, jis nepastebėjo. Apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad 1995 ar 1996 metais jis bute adresu (duomenys neskelbtini) nusipirko vieną kambarį. Kituose dviejuose kambariuose gyvena dviejų asmenų šeima, B. K. ir R. K.. 2015 metų sausio mėnesį gal kokią 12-13 dieną jis atvyko į butą susimokėti už paslaugas. Jam pasitikusi šio buto gyventoja R. K. pasakė, kad yra užvesta baudžiamoji byla dėl rastų pas jos nepilnametį sūnų šovinių. Pats sūnus policijoje pasakė, kad šovinius jis pavogė jo tamstamajame kambariuke. Tik tuo momentu jis ir prisiminė, kad jame buvo likę šoviniai. Kiek tiksliai buvo šovinių, pasakyti negali, galėjo būti 11 vnt. kaip tai nurodyta jam įteiktame įtarime. Savo laiku prieš kokius 20-30 metų jo adresu Rodūnios kelias 26-311 kur jis tuo metu gyveno su savo tėvais, į namus šovinius atnešė N. F. ir paliko pas juos. Vėliau jiems su tėvais kraustantis visus daiktus parsivežė šituo adresu, kartu su šoviniais. Kadangi jam teko kelis kartus persikraustyti į kitas gyvenamąsias vietas, jam mažiau reikalingus daiktus jis išsivežė į butą (duomenys neskelbtini). Juos jis sudėjo į jam priklausantį tamsųjį kambariuką ir jį užrakino. Apie tai, kad jame yra šoviniai „Makarov" jis pamiršo. Kodėl jis jų nesunaikino jis paaiškinti negali, kodėl jų nenunešė į policiją taip pat nežino. Dar kartą pabrėžia, kad apie šovinius buvo visai pamiršęs. 2016-03-21 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą R. A. atžvilgiu, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (t. 1, b. 1.192-193). Įvykio vietos apžiūros protokole yra nurodoma, kad objektas yra adr. (duomenys neskelbtini), 1 aukšte, 3 kambarių butas. Užėjus pro lauko duris reikia eiti tiesiai iki galo kur, koridoriaus gale iš kairės pusės yra spintelė, lova. Iš dešinės pusės stalas ant jo 11 vnt. šovinių. Ant šovinių yra skaičiai 73 ir 38. Buvo gauta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys- pramoninės gamybos 9 mm. kalibro Makarov šoviniais ( 9X18), kurie skirti kai kurių modelių pistoletams ( Makarovo konstrukcijos pistoletui, Vengrijos ir Lenkijos gamybos pistoletams PA-63, P-64, RK-59, R-61 ir kt.) Tirti pateikti šoviniais šaudyti tinkami (t. 1, b. 1. 141-142). Taigi, kaip matyti, pats kaltinamasis B. K. kaltę pripažino, pats paėmė šovinių dėžutę iš kaimyno R. A. ir laikė šovinius. Neturi reikšmės, ar pamiršo apie šovinius, ar nepamiršo. Šoviniai gulėjo ne spintelėje, o ant stalo, aiškiai matomoje vietoje. Specialisto išvada nustatyta, jog tinkami šaudyti. Taigi, kaltinamojo B. K. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį.