Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės, taip pat nepilnamečių ieškovų M. L. ir D. L., atstovaujamų įstatyminės atstovės, G. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl iškeldinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė, taip pat nepilnamečių ieškovų M. L. ir D. L. įstatyminė atstovė, G. L. 2018 m. lapkričio 28 d. pareiškė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose ieškinį atsakovui A. L. dėl iškeldinimo.

2019 m. sausio 23 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos (dok. reg. Nr. DOK-10247).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi, su prašymu patvirtinti taikos sutartį, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ir nepilnamečių ieškovų įstatyminė atstovė G. L. paduodama ieškinį sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės, taip pat nepilnamečių ieškovų M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamų įstatyminės atstovės, G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 22 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsikraustė iš buto, esančio Ukmergės g. 27-51, Kaune, ieškovai atsisako ieškinio dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos civilinėje byloje Nr. e2-1058-717/2019;

2. Šalys susitaria, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš dalies padengia ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas, sumokėdamas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis šimtus eurų). G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašydama šią taikos sutartį patvirtina, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutarties pasirašymo metu sumokėjo jai 400 Eur (keturis šimtus eurų), skirtų iš dalies padengti G. L. patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-1058-717/2019. G. L. įsipareigoja nereikalauti iš A. L. priteisti papildomų bylinėjimosi išlaidų (už advokato teisinę pagalbą ir kt.) civilinėje byloje Nr. e2-1058-717/2019;

3. Šalys susitaria, kad visas išlaidas valstybei, susijusias su dokumentų įteikimu, padengs atsakovas.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 28 d. per EPP ir 2018 m. gruodžio 4 d. AB Swedbank banke valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct (iš viso per du kartu sumokėta 75 Eur: 2018 m. lapkričio 28 d. per EPP sumokėta 31 Eur, 2018 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 321 sumokėta 44 Eur, mokėtojas Mindaugas Vagonis, asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.