Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančiai, baustai administracine tvarka, neteistai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-12-28 apie 00.29 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 1,15 promilės girtumas, konfliktavo su vyru S. V. (jam nustatytas 1,03 prom. girtumas) dėl mažametės dukros S. V., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, nakties metu ji mažametę vedėsi iš svečių į namus ir vėl vedėsi atgal. Šiais veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, nes panaudojo savo valdžią priešingai dukros interesams.

V. V. į teismo posėdį atvyko, teismo posėdžio metu su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo tokio poelgio gailisi, savo elgesį vertina blogai. Paaiškino, kad tą vakarą konflikto nebuvo, ėjo į svečius pasveikinti. Jos vyras yra pavydus, konfliktiškas ir agresyvus, jam nepatiko, kad ji šoko su draugės vyru. Grįžus namo, jis jai pradėjo priekaištauti, kad ji neprižiūri vaiko. Tuo metu jie abu buvo neblaivūs, tačiau ji – išsigandusi ir pasiėmusi dukrą,– išėjo atgal pas draugę, o tada vyras iškvietė policiją. Paaiškino, kad į svečius eina nedažnai, jų dukrai yra šešeri, ji lanko darželį. Parodė, kad girtavimų mūsų namuose nebūna. Prašė teismo atleisti už padarytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); alkoterterio parodymais (nustatyta – 1,15 prom. jai, 1,03 prom. – vyrui S. V.) (b.l. 6), V. V., S. V. paaiškinimais (b.l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė. ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė atsakomybė kyla, kai tėvų valdžia nepanaudojama arba panaudojama priešingai vaiko interesams.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad V. V., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, rodydama vaikui tinkamą pavyzdį, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis V. V. pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. V. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – V. V. panaudojo savo valdžią priešingai dukros interesams, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą, jauno, darbingo amžiaus, dirbanti, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.