Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio ,Lietuvos Respublikos piliečio, pradinio išsilavinimo, nedirbančio, nesimokančio, anksčiau nebausto už administracinius teisė pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisė pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2012 m. balandžio 30 d. apie 17.30 val būdamas prie. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos pastato tvoros, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., bandė permesti nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją du paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais – 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų su baterijomis, bet buvo sulaikytas pataisos namų patrulio būrio prižiūrėtojų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešimas apie posėdį 2012.05.07. 11 val. buvo įteiktas pasirašytinai., bet į posėdį jis neatvyko, apie priežastis nepranešė. Laikytina, kad asmeniui tinkamai pranešta apie teismo posėdi, jis bylos nagrinėjimu nesidomi. Dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties R. Š. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 3-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems (b.l. 7), Pravieniškių esančios laisvės atėmimo vietų ligoninės patrulių būrio patrulių prižiūrėtojų R. C. ir A. J. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1620415-12 (b.l. 3-4) bei daiktiniais įrodymais: mobilaus ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) SAMSUNG GT-E10815, paimtais iš R. Š. (b.l.8)

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog R. Š. 2012 m. balandžio 30 d. apie 17.30 val.į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos teritoriją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., nuteistiesiems bandė permesti du paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais – 2 mobiliuosius telefonus su baterijomis, todėl jo 2012 m. balandžio 30 d. priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą R. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- nėra anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteistas. Be to, jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, nesimoko, į teismą neatvyko.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta . Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje vidurkis su daiktų konfiskavimu..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –500 (penkių šimtų) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų: mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefono SAMSUNG GT-E10815 IMEI (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.