Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. R., A. R., E. R. dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti per jų šeimos narį M. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad ieškinio sumą neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla buvo paskirta nagrinėti CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka.

Šalims apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka pagal CPK XXIV skyriuje numatytus ypatumus, teismo sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (CPK 441 straipsnio 3 dalis).

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė per centralizuotą šildymo sistemą tiekė šilumos energiją butui, (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14–15). Nuo 2016-12-01 iki 2018-10-01 susidarė 746,31 Eur įsiskolinimas už šilumos energiją (e. b. l. 25). Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2018-10-01 buvo apskaičiuoti 4,68 Eur dydžio delspinigiai (e. b. l. 26). Buto, (duomenys neskelbtini), savininkė M. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18). Jos palikimą priėmė įpėdiniai A. R., A. R., E. R. (e. b. l. 16–17).

Dėl reikalavimo atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Palikėjui mirus, įvyksta universalus turtinių teisių ir pareigų perėjimas įpėdiniams, t. y. palikėjui mirus, atsiranda palikimas, tačiau palikėjo turtas savaime nepereina įpėdinių nuosavybėn. Palikimo atsiradimo dieną įpėdinis tik įgyja subjektinę teisę. Tam, kad įpėdinis įgytų nuosavybės teisę į palikimą, jis turi palikimą priimti, t. y. įstatymo nustatyta forma išreikšti savo valią. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu.

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams. Terminas kreditorei AB „Kauno energija“ pareikšti reikalavimą M. R. įpėdiniams pasibaigė (duomenys neskelbtini). Praleistas reikalavimo pateikimo terminas teismo gali būti atnaujinamas, jeigu praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų, kad atsakovai priėmę M. R. palikimą informavo ieškovę apie šį faktą, nėra. Įvertinus ieškovės nurodytas aplinkybes apie didelį šilumos vartotojų skaičių, ribotus darbuotojų ir finansinius resursus atlikti kiekvieno abonento paiešką valstybės registruose ir sužinoti apie asmenų mirties faktą, spręstina, kad termino reikalavimui pareikšti praleidimą lėmė objektyvios priežastys, kurios pripažįstamos svarbiomis termino praleidimo priežastimis. Dėl to vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 4 dalimi ieškovės teisė pareikšti kreditorinį reikalavimą turi būti ginama ir prašymas dėl termino kreditoriniam reikalavimui, M. R. palikimą priėmusiems įpėdiniams A. R., A. R., E. R. dėl 209,90 Eur įsiskolinimo, susidariusio nuo 2016-12-01 iki 2017-03-22, pareikšti atnaujintinas (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai nepateikė jokių įrodymų, kad įsiskolinimas ieškovei apmokėtas. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovei priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis 746,31 Eur skola, susidariusi nuo 2016-12-01 iki 2018-10-01 (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatas įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Remdamasi minėtu teisiniu reglamentavimu ieškovė už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2018-10-01 apskaičiavo 4,68 Eur dydžio delspinigius, kurie priteistini iš atsakovų lygiomis dalimis.

Atsakovai prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis 17,00 Eur žyminis mokestis, 6,55 Eur už duomenis iš registrų, 36,30 Eur už advokato paslaugas, iš viso 59,85 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Atnaujinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui dėl M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), 209,90 Eur skolos, susidariusios nuo 2016-12-01 iki 2017-03-22, pareikšti palikimą priėmusiems įpėdiniams A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248,77 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 77 ct) skolą, 1,56 Eur (vieno euro 56 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,95 Eur (devyniolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš atsakovės A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248,77 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 77 ct) skolą, 1,56 Eur (vieno euro 56 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,95 Eur (devyniolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248,77 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 77 ct) skolą, 1,56 Eur (vieno euro 56 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,95 Eur (devyniolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 30 dienų nuo jo priėmimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus apeliaciniu skundu.