Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 3 d. 08.00 val., Kaune(duomenys neskelbtini), D. N. vairavo transporto priemonę FIAT STILO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,40 promilių) girtumo laipsnis, važiuodamas atbuline eiga jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kitą transporto priemonę, bei ją apgadino. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 114 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad vairavo motinai priklausantį automobilį FIAT STILO, važiavo atbuline eina ir norėdamas išvažiuoti iš stovėjimo aikštelės, nepastebėjo automobilio Audi A6, esančio iš galo. Prisipažino, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo faktą ir D. N. kaltę, be atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), R. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad parkavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atbuline eiga važiuodamas automobilis FIAT STILO jo nepastebėjo ir rėžėsi su savo galiniu bamperiu į Audi A6 priekinį bamperį (b. l. 5), S. A. paaiškinimas (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. N. nustatytas 1,40 promilių neblaivumas (b. l. 10), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad sertifikatas galioja iki 2015 m. birželio 11 d. (b. l. 12), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. N., vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, atsitrenkė į kitą transporto priemonę ir ją apgadino, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 114 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad D. N. transporto priemonę vairavo miesto centre, tuo metu, kai eismas itin intensyvus, taip keldamas didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, galiausiai ir apgadindamas kitą transporto priemonę. Be to jam nustatytas 1,40 promilių girtumas, kuris beveik siekia vidutinio girtumo minimalią ribą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.