Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėjas Vaidas Steckys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 2004 m. gegužės 12 d., Kaunas, lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini)., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. liepos 15 d., apie 15 val., ties Pašventupio g. - Gubojų g. sankr., Palangoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,950 g. Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs rūbuose Palangos mieste iki 2023 m. liepos 16 d., 01.23 val., kol šias narkotines medžiagas ties pastatu Topolių g. 5, Palangoje, rado ir išėmė policijos pareigūnai.

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. A. kaltę pripažino ir parodė, kad 2023-07-15, apie 15 val., Palangos mieste, tiksliau Šventojoje, ties Gubojų g. - Pašventupio gatvės sankryža, prie tilto savo reikmėm įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių. Įsigijo iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susirašinėjo per programėlę „snapchat“. Nepažįstamas paliko kanapes prie tilto, nurodydamas vietą, atsiųsdamas kelias fotonuotraukas. Pinigus pervedė per atsiųstą nuorodą. Pasiėmęs narkotines medžiagas iš minėtos vietos, visą laiką jas laikė prie savęs rūbuose. Visą laiką buvo Palangos mieste, kol 2023-07-16, apie 01.23 val., ties Topolių g. 5, Palangoje (Šventojoje) sustabdė policijos pareigūnai ir paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Iš karto pasakė, kad turi ir ištraukęs padavė likusį kiekį narkotinių medžiagų (dalį suvartojo prie jūros kopose) (b.l. 28-31; 37-39; 50-53).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo A. A. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

4. Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-07-16 ties namu Topolių g. 5, Palangoje pas A. A. rastas ir išimtas polietileninis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. Maišelis įdėtas į voką Nr. 1 (b.l. 13-15).

5. Specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2023-07-16 apžiūros metu pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,950 g (b.l. 65-68).

6. Iš Narkotikų testo atsakymo matyti, jog A. A. šlapime rasta kanabinoidų / marihuanos (b. l. 69-70).

7. BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Minėto straipsnio dispozicijoje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

8. Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis A. A. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, tai yra, kad neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti 2023 m. liepos 15 d., apie 15 val., ties Pašventupio g. - Gubojų g. sankr., Palangoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,950 g. Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs rūbuose Palangos mieste iki 2023 m. liepos 16 d., 01.23 val., kol šias narkotines medžiagas ties pastatu Topolių g. 5, Palangoje, rado ir išėmė policijos pareigūnai. Todėl A. A. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas tokią išvadą daro remdamasis paties kaltinamojo prisipažinimu, specialisto išvada ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Bausmės skyrimas

9. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje, numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

11. Kaltinamasis A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis neteistas (b. l. 75-76), administracine tvarka baustas (b. l. 77-79).

12. Įvertinęs išdėstytų aplinkybių visumą, remdamasis aptartais teisiniais bausmių skyrimo aspektais, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam A. A. BK 259 straipsnio 2 dalies numatytą bausmę 15 MGL (750 Eur) baudą.

13. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – A. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) baudą. Dėl šios bausmės rūšies ir jos dydžio kaltinamasis neprieštarauja ir prašo teismo leisti paskirtą baudą išsimokėti per šešis mėnesius.

14. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą) ir priverstinai (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

15. Pagal BVK 22 straipsnį, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laiką. Šiuo atveju, įvertinus nuteistajam A. A. skiriamos baudos dydį, jo jauną amžių, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nuteistajam gali ir turi būti nustatytas šešiems mėnesiams.

16. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,766 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo nuostatomis - sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

17. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

18. Po tyrimo likusį voką, kuriame yra kriminalistinis paketas Nr. 1, į kurį supakuotas tuščias polietileninis maišelis, saugomas Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. 10 MGL (500 Eur) baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusį voką, kuriame yra kriminalistinis paketas Nr. 1 (PADIS kodas 00000079668), į kurį supakuotas tuščias polietileninis maišelis – sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.