Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-11-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1655-470/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.13.-1655-470/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1655-470/2014Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi V. K. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-11-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., paskirta 100 litų bauda su 21 pakelio cigarečių konfiskavimu.

Pažeidėja prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi gauna tik 500 Lt pajamų, jos sunki materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens prašymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.

Pažeidėja prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, tačiau nepateikė jokių savo blogą turtinę padėtį ar kitas išimtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, dėl ko neįmanoma nustatyti ar pažeidėjos finansinė padėtis yra pakankamai sunki prašymo nagrinėjimo metu. Pripažintina, kad V. K. paskirta bauda neišvengiamai jai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jos neteisėtos veikos rezultatas. Nesant pateiktų pakankamai rašytinių įrodymų prašymo dėl baudos išdėstymo nagrinėjimo metu (pažymos apie gaunamas pajamas, turimą nekilnojamą, kilnojamą turtą ir pan.), negalima daryti išvados apie V. K. sunkią materialinę padėtį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, manytina, kad išdėsčius baudos mokėjimą, nebus pasiektas Lietuvos Respublikos ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

nutaria:

V. K. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė