Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-518-321/2012

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-01-25
Bylos Nr.: A2.2.-518-321/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-05-3-00173-2012-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gerutis Varanavičius
Pažeidėjas: A. D.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-518-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00173-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.sausio 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, išnagrinėjo A. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2011-06-03, apie 22.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini) pavogė butelį brendžio „Grand cavalier“ ir lydytą sūrį bendros 16.98 Lt vertės.

Tokia veika A. D. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. D. kaltas prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), pareiškime (b.l.3), patikrinimo akte (b.l.4), pakvitavime (b.l.5), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.6), tarnybiniame pranešime (b.l.7), pažymoje apie baustumą (b.l.12-16) nurodyti faktai.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą.

Atsakomybę sunkina tai, kad už analogiškus pažeidimus per vienerius metus baustas 8 kartus (ATPK 32 str.5d.).

Pažeidėjas jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl už dabar padarytą pažeidimą jis baustinas administraciniu areštu.

A. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. D., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti jį 10 (dešimčia) parų arešto.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gerutis Varanavičius