Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. ir V. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 4 dalimi, prašymas tenkintinas ir iš bendrosios ginčo teisenos pereitina prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Teismui pateiktos 2013-10-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokos metu turėtos pavardės.

Pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-24 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, teismo sprendimui įsiteisėjus, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjų E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 1996 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1096, tarp E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-23 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, pareiškėjai E. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. J., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukdami santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1996 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1096), sudarėme šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (CK 3.51 str.).

1. Nepilnametės dukters D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. J., a/k (duomenys neskelbtini)

2. E. J. netrukdo nepilnametės dukters D. J. tėvui V. J. bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.

3. V. J., a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnametės dukters D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimusios 1997 metų vasario 27 d., išlaikymui po 550,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 metų rugsėjo pirmosios dienos iki dukters pilnametystės. E. J. tvarko nepilnametės dukters D. J. išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teisės pagrindais.

4. E. J. ir V. J. patvirtina, kad jų gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.

5. E. J. ir V. J. patvirtina, kad santuokos metu neįgijo jokio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto.

6. E. J. ir V. J. patvirtina, jog santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais įgyti baldai ir buities apyvokos reikmenys yra šalių pasidalinti iki šios sutarties pasirašymo.

7. E. J. ir V. J. susitaria, kad šios sutarties pasirašymo dieną E. J. sąskaitoje/sąskaitose esančios piniginės lėšos, taip pat jose sukauptos lėšos yra E. J. asmeninė nuosavybė, o V. J. sąskaitoje/sąskaitose esančios piniginės lėšos, taip pat jose sukauptos lėšos yra V. J. asmeninė nuosavybė.

8. E. J. ir V. J. patvirtina, jog kito santuokoje įsigyto ir dalintino turto neturi.

9. E. J. ir V. J. patvirtina, kad bendrų įsiskolinimų (prievolių) neturi. V. J. turi šias asmenines prievoles:

- įsiskolinimą valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos ir antstoliams Brigitai Palavinskienei, N. Š., Daivai Prunskienei, Vytautui Mitkui, vykdantiems priverstinius išieškojimus;

- įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, ir antstolei Daivai Milevičienei, vykdančiai priverstinį išieškojimą;

- įsiskolinimą Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir antstolei N. L., vykdančiai priverstinį išieškojimą.

Po santuokos nutraukimo šiame punkte nurodytos prievolės yra pripažįstamos V. J. asmeninėmis prievolėmis, kadangi šių įsiskolinimų pobūdis - paskirtos V. J. ir nesumokėtos baudos, kurių priverstinį išieškojimą vykdo antstoliai.

10. E. J. ir V. J. patvirtina, kad E. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso šis turtas:

- 104/10000 dalys pastato - grūdų sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 104/10000 dalys pastato - svarstyklių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 12,5300 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 1,8800 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 2,1200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 2,0000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 5000/35000 dalių žemės sklypo, turinčio 3,5000 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 2,4500 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 6,8500 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 0,9600 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 0,9400 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/14 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su 1/14 dalimi pastatų - ūkio pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); 1/14 dalimi kitų statinių (inžinerinių) - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/14 dalimi kitų statinių (inžinerinių) - lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įgytų 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu;

- 1/7 dalis žemės sklypo, turinčio 0,3200 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto 2006-02-10 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 446 pagrindu.

Šiame punkte nurodytas turtas nėra traukiamas į santuokoje įsigyto ir dalintino turto balansą. V. J. nereiškia materialinių pretenzijų E. J. į šį turtą.

11. Po santuokos nutraukimo E. J. ir V. J. pasilieka santuokines pavardes, atitinkamai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

12. E. J. ir V. J. pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio E. J. ir V. J. būtų priversti šią sutartį sudaryti. E. J. ir V. J. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

13. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.

Pareiškėjams yra žinoma, kad, teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas. Pareiškėjams taip pat yra žinoma CK 3. 53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.“.

Pareiškėjai E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-07-03 mokėjimo kvitu AB Swedbank. Išaiškinti pareiškėjai, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-20 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.