Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Delamonde Baltics“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Servea“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 145,20 Eur skolą ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė pagal 2017 m. spalio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. 1253072 už krovinio pervežimo paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2017 m. gruodžio 27 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 29 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atsakovas 2017 m. spalio 24 d. pateikė ieškovui užsakymą dėl krovinių pervežimo maršrutu Lenkija-Lietuva. Ieškovas išrašė atsakovui apmokėti 2017 m. spalio 30 d. sąskaitą faktūrą Nr. 1253072 už 145,20 Eur (e. b. l. 8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sąskaitą faktūrą apmokėjo (CPK 178 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovo prievolių įvykdymą ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 145,20 Eur skolą pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Be to, ieškovui iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo 145,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Delamode Baltics“, j. a. k. 300614485, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Servea“, j. a. k. 300003138, 145,20 Eur (šimtą keturiasdešimt penkis eurus 20 ct) skolos ir šešių procentų metines palūkanas nuo 145,20 Eur (šimto keturiasdešimt penkių eurų 20 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Delamode Baltics“, j. a. k. 300614485, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Servea“, j. a. k. 300003138, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.