- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- TS-250-753/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- I. P.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 17 d. priimto nutarimo Nr. 93-592 netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis I. P. pateikė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-oje valdyboje 2013-09-17 nutarimą Nr. 93-592 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priimti nutartį, kuria jis būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisijos nariai jo atžvilgiu nebuvo vieningi, tokį sprendimą motyvavo tuo, kad jis tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, drausminės nuobaudos negaliojančios, pataisos įstaigoje jis 6 kartus paskatintas, nors pristatomas atlikęs 1/3 dalį bausmės, tačiau realia yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos bausmės, turi šeimą, jis pataisos įstaigoje dirba, bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, bei jam nėra svarbios subkultūros nuostatos.
Atsiliepimas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateiktu atsiliepimu siūlo nustatyti nuteistajam šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) LR BK 75 str.2d. ar 3d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalėtų įvykdyti paskirtas auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir ar ( pareigas) , jei būtų priimta nutartis tenkinti nuteistojo skundą ir taikyti jam lygtinį paleidimą : pradėti dirbti( užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša pateikė atsiliepimą į nuteistojo I. P. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2013 m. rugsėjo 17d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-592 nutarta netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi Komisija apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 3 kartus buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles, buvo skirtos nuobaudos, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys pakartotinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra mąstymas ir elgesys, ne visuomet pasirinkdavo tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvodavo visų savo veiksmų pasekmių, nusikaltimą įvykdė būdamas neblaivus.
Nustatyta, kad I. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-11-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 144 str., 281 str. 6d., 63 str. 1d., 4d. taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu ir LR BK 65 str. 1d. 1p. b pp. bausmių keitimo taisykles, paskirta galutinė subendrinta bausmė -5 metai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-29, pabaiga – 2015-11-14. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 2 mėnesiai 2 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-09-12).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu Nr. 93-592 netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. rugsėjo 12 d. posėdžio protokolu Nr. 92-835, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimas Nr. 93-592 netaikyti nuteistajam I. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis I. P. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, anksčiau neteistas. Bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo padarymą pagal LR BK 281 str.6 d., kaltę pripažįsta, kurį padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, autoįvykio metu kitos transporto vairuoto sveikata buvo sutrikdyta sunkiai , kuris mirė bei nesunkiai buvo sutrikdyta trijų keleivių sveikata, bei jis nuteistas pagal LR BK - 144 str. pasišalinimą iš eismo įvykio vietos , palikus be pagalbos žmogų kai grėsė pavojus jo gyvybei. Nors nuteistasis yra atlikęs privalomąją paskirtos bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr. 62-3725), psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(2)-732 –tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, bei jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema -24 balai pagal OASys metodiką , nesilaikė neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų, atlikdamas bausmę 6 kartus skatintas, dirba VĮ , tačiau 3 kartus buvo pažeidęs nustatytas elgesio taisykles, už ką baustas drausminėmis nuobaudomis ( galiojančių nuobaudų neturi tik nuo 2013-04-11), kas rodo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, be to nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra gan didelė, todėl šios aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2013-09-17 nutarimas Nr. 93-592 yra motyvuotas ir pagrįstas. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo I. P. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-09-12 protokolo Nr. 92-835 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo visi aštuoni komisijos nariai, kurių nuomonė nebuvo vieninga.
Teismas sutinka su 2013-09-17 Komisijos nutarimo Nr. 93-592 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad I. P. šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo I. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimo Nr. 93-592 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.