Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. 2016 m. lapkričio 27 d., 23 val. 25 min., Rokiškio m., Respublikos g., prie 113A pastato, t. y. viešoje vietoje, pakartotinai po to kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė būdamas girtas – 2,02 prom. girtumo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

T. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas taip pat pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) T. G. nurodė, kad buvo išgėręs alaus ir ėjo namo, su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir A. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 8; 9) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 27 d., 23.15 val., Rokiškio m., Respublikos g., t. y. viešoje vietoje buvo pastebėtas girtas vyras, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Nustatyta, kad tai T. G.. Alkotesterio pagalba T. G. nustatytas 2,02 prom. girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10-22) matyti, kad T. G. metų laikotarpyje iki šio administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos pagal ATPK 178 str. buvo baustas daugiau, nei du kartus, t. y. 2016-01-12, 2016-04-18 bei 2016-08-29.

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-03-23 baustas už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą T. G. už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.