- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-4430-802/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01623-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., M. K.
- Advokatai
- Živilė Žukaitienė, Živilė Žukait
žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K. ir M. K., dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po G. O. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė pareiškėjas, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateiktas pareiškimas Nr. CBP-3184).
Pareiškėjas S. K. posėdžio metu prašo pareiškimą tenkinti ir paaiškina, kad visą turtą, kuris liko po žmonos mirties, tiek nekilnojamąjį, tiek namų apyvokos ar apstatymo daiktus, žmonos asmeninius daiktus, priėmė jis vienas. Jais visais disponuoja iki šio, niekam nieko neperleido. Jokio ginčo dėl šio turto nebuvo ir nėra.
Pareiškėjo atstovė, advokato padėjėja Živilė Žukaitienė, prašo visų byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų, liudytojų parodymų pagrindu, pareiškimą tenkinti. Jie visi patvirtino, kad pareiškėjas atliko visus aktyvius veiksmus faktiniam palikimui priimti. Nurodo, kad mirus pareiškėjo sutuoktinei, kurios gyvenamoji vieta buvo ten pat, kur gyveno iki mirties ir gyvena dabar pareiškėjas, jis vienas perėmė visą turtą valdyti ir valdo jį iki dabar. Tačiau dėl nežinojimo bei didelių emocinių išgyvenimų netekus brangaus žmogaus, nustatytu terminu nepadavė pareiškimo notarui, todėl neturi kitų galimybių nustatyti reikšmingo fakto. Mirus palikėjai liko nekilnojamasis turtas, esantis Igliškėliuose, vienas gyvenamas namas įrengtas,- jame sutuoktiniai ir gyveno, kitas neįrengtas, taip pat namų apyvokos bei apstatymo daiktai, palikėjos asmeniniai daiktai. Pareiškėjas vienas rūpinosi palikimą sudarančiu turtu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo ir jį eksploatavo. Suinteresuoti asmenys palikimo valdymu nepriėmė, ginčo dėl to nėra jokio. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą ir dėl šio pareiškimą tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. K. ir M. K. teismui nurodė, jog sutinka, kad būtų tenkintas pareiškėjo, t. y. jų tėvo, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Visiškai patvirtina pareiškėjo ir jo atstovės nurodomas faktines aplinkybes, jų papildyti nepageidauja. Nurodo, kad jie pretenzijų į palikimu likusį turtą neturi. Tvirtina, kad palikimą nuo pat jo atsiradimo momento priėmė vienas pareiškėjas, kuris yra jų tėvas. Jie savarankiškų reikalavimų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Palikėja G. O. K. mirė (duomenys neskelbtini) (el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateikto pareiškimo Nr. CBP-3184, 4 priedo 1 lapas). Mirus palikėjai liko nekilnojamasis turtas, kuris viešame registre yra registruotas tiek palikėjos, kaip bendrasavininkės, tiek ir vieno pareiškėjo vardu (el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateikto pareiškimo Nr. CBP-3184, 6 priedas). Iki mirties palikėjos gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) (el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateikto pareiškimo Nr. CBP-3184, 4 priedo 1 lapas, 2 priedas). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys yra palikėjos sutuoktinis ir vaikai (el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateikto pareiškimo Nr. CBP-3184, 4 priedo 3-5 lapai; 2018-05-25 VĮ Registrų centro pateikta pažyma Nr. DOK-18888). Mirus palikėjai dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, įpėdinių pareiškimai negauti ir paveldėjimo byla neužvesta (el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateikto pareiškimo Nr. CBP-3184, 2 priedas). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (šalių paaiškinimai posėdžio metu, liudytojo parodymai). Suinteresuoti asmenys G. K. ir M. K. palikimo nepriėmė (jų paaiškinimai posėdžio metu). Kitų asmenų, kurie būtų priėmę palikimą ar galėtų pretenduoti į palikėjui priklausiusią turto dalį, taip pat nėra (šalių paaiškinimai posėdžio metu).
Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (LR CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas, minėta, yra palikėjos sutuoktinis, kuris paveldi kartu su pirmos eilės įpėdiniais (LR CK 5.13 straipsnis, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Mirus palikėjai liko nekilnojamasis turtas, namų apyvokos ir apstatymo daiktai, palikėjos asmeniniai daiktai. Pareiškėjo ir jo atstovės paaiškinimais, suinteresuotų asmenų pripažintomis faktinėmis aplinkybėmis (CPK 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas), liudytojo S. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuris yra ilgametis šalių kaimynas, parodymais, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais (kvitais, tvirtinančiais mokesčių už paveldimą turtą mokėjimą per 3 mėnesių laikotarpį nuo palikimo atsiradimo momento; el. byloje Nr. e2YT-4430-802/2018, 2018-05-15 pateikto pareiškimo Nr. CBP-3184, 1 priedas) nustatyta, kad mirus palikėjai, po jos mirties likusiu nekilnojamuoju ir visu kilnojamuoju turtu kaip savininkas naudojosi ir juo rūpinosi bei jį kaip savo prižiūrėjo, sodino bulves, rudenį nuėmė derlių, augino gyvulius, savo nuožiūra naudojosi kitais daiktais ir iki dabar tą daro, pareiškėjas. Nors pareiškėjas į notarą laiku ir nesikreipė, tačiau nuo palikimo atsisakęs nebuvo, turtu rūpinosi, naudojosi juo ir prižiūrėjo kaip savą. Šios teismo nustatytos aplinkybės, patvirtintos byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais, teismo nuomone yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po G. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.3 str., 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Palikimą priimti iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis neleidžiama, todėl nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, laikytina, kad pareiškėjas priėmė visą po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą.
Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 7,12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylos viršelyje esanti išlaidų skaičiuotė, CPK 96 straipsnio 1 ir 5 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Iš pareiškėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 7,12 EUR (septynis eurus, 12 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.