- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- 2-5542-828/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04551-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Atsakovas
- A. P.
- Ieškovas
- A. B.
- Advokatai
- Sigitas Čepas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-22 Panevėžio m. apylinkės teismas preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį patenkino visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteisė 19823,20 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 297 Lt žyminį mokestį, 1700 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Dėl preliminaraus sprendimo atsakovas pareiškė prieštaravimus. Nurodė, kad skolą ieškovui iš esmės pripažįsta, ją pagal žodinį susitarimą grąžina dalimis, pagal šalių susitarimą skolos grąžinimo terminas dar nesuėjęs. Po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo 2012-07-20, 2012-08-24 jis sumokėjo ieškovui po 340 latų.
Atsiliepimas
Ieškovo atstovas pateikė atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus, nurodė, kad atsakovo nurodyto žodinio susitarimo dėl skolos termino pratęsimo sudaryta nebuvo, atsakovas iš tikrųjų po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo 2012-07-20 sumokėjo dalį skolos (340 latų), todėl preliminarus teismo sprendimas turi būti pakeistas, nurodyta suma sumažinant skolą.
Byla skirta nagrinėti teismo posėdyje.
Preliminarus sprendimas pakeičiamas (CPK 430 str. 6 d. 3 p.).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad 2007-02-11 tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 4000 latų, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą per du metus, t.y. iki 2009-02-11, kiekvieną mėnesį mokėdamas dalimis (b.l. 5). Taigi šalių santykius reglamentuoja nurodyta sutartis bei CK 6.870 – 6.880 str. Nors atsakovas teigia, kad žodiniu šalių susitarimu skolos grąžinimo terminas buvo pratęstas, tačiau ieškovui neigiant šią aplinkybę ir atsakovui nepateikus jokių kitų įrodymų šiai aplinkybei patvirtinti, daroma išvada, kad minėta aplinkybė neįrodyta (CPK 178, 185 str.). Taigi paskolą atsakovas privalėjo grąžinti 2009-02-11. Šalys nurodo, kad paskola negrąžinta. Atsakovas pateikė įrodymus, kad dalį paskolos (680 latų) jau yra grąžinęs (b.l. 27, 40), todėl privalo grąžinti likusią sumą – 3320 latų (16 453,26 Lt) (šalių sudaryta sutartis, CK 6.873 str.).
Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos : 297 Lt ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, 1700 Lt ieškovo išlaidos už advokato teisinę pagalbą, 16,85 Lt valstybės išlaidos procesinių dokumentų
įteikimui. Nustatydamas pagrįstas ieškovo išlaidas advokato teisinei pagalbai, teismas atsižvelgia į bylos sudėtingumą, joje sprendžiamų klausimų naujumą, advokato darbo vietą, kt. aplinkybes bei vadovaudamasis CPK 98 str., LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos rekomendacijos „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą“ nuostatomis sprendžia, kad pagrįstos ieškovo išlaidos advokato teisinei pagalbai šioje byloje turėjo būti 700 Lt (advokatas atstovauja užsienio pilietį, tačiau byla nesudėtinga, nedidelės apimties, joje nesprendžiami sudėtingi, nauji teismų praktikoje klausimai, advokatas neatvyko ir nedalyvavo teismo posėdžiuose). Todėl yra pagrindas jas mažinti iki nurodytos sumos (CPK 3 str. 7 d., 98 str.). Kadangi ieškinys iš esmės tenkinamas (nedidelę dalį skolos atsakovas sumokėjo tik po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo), iš atsakovo priteisiamos visos nurodytos pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.).
Todėl preliminarus teismo sprendimas nurodytose dalyse pakeičiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 260, 270 str., 430 str. 6 d. 3 p., teismas
nusprendžia:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-22 preliminarų sprendimą pakeisti ir priimti galutinį sprendimą.
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16 453,26 Lt (šešiolikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt trijų litų 26 centų) skolą, penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012 m. birželio 22 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 997 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 16,85 Lt (šešiolika litų 85 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.