Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-27 · Byla Nr. A2.6.-510-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-27
Bylos Nr.
A2.6.-510-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. Z.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-510-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00376-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 27 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2013 m. birželio 09 d. apie 19 ⁴⁰ val. Medinių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi). Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l.4). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), vyresniojo patrulio N. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), vyresniojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 10), duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registro išrašu (b.l.9), kita bylos medžiaga.

M. Z. surašant protokolą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. )

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. Z. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1300 (tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis