Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. T., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2017-11-30 Kauno apylinkės teismo pagal 281 str. 7 d. 52 MGL bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 243 straipsnyje, 281 straispnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T. 2018 m. balandžio 29 d. apie 19.35 val. Jurbarko rajone, Raudonės miestelyje, Tvenkinių gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriame numatomas draudimas vairuoti transporto priemones neturintiems teisės vairuoti kelių transporto priemones ir draudimas vairuoti neblaiviems asmenims, bei 2017 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu būdamas pripažintas kaltu pagal Lietuvos respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir esant paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – draudimui naudotis teise vairuoti transport priemones 3 (trejus) metus, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo jam priklausantį, E. K. vardu registruotą automobilį Volkswagen Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris WVWZZZ31ZKE210126, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,57 promilės etilo alkoholio, t. y. alkoholio koncentracija kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių etilo alkoholio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. balandžio 29 d. būdamas neblaivus vairavo savo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pas draugą vartojo alkoholinius gėrimus ir ten susipyko su drauge. Susinervino, sėdo į automobilį ir išvažiavo. Bevažiuojant Raudonės miestelyje Jurbarko rajone, pradėjo stabdyti policijos automobilis. Automobilį buvo nusipirkęs prieš dieną iš E. K.. Susirašė pirkimo - pardavimo sutartį, ir su ja atsiskaitė vietoje, sumokėjo 100 Eur. Dabar automobilis priklauso jam, tik tuo metu nebuvo išregistruotas ir perregistruotas jo vardu. Nebuvo atlikti formalumai. (b. l. 52-53, 59-61

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Liudytojos E. K. parodymais, kad 2018 m. balandžio 28 d. apie 17.30 val. pardavė savo automobilį Volkswagen Passat valst. nr. (duomenys neskelbtini) iš matymo pažįstamui T. T. už 100 Eur. Susirašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį. Sekančią darbo dieną ketino nuvykti į Regitrą automobilį išregistruoti, kaip parduotą. Sužinojo, kad automobilis yra sulaikytas policijos pareigūnų, nes T. T. jį vairavo neblaivus. (b. l. 40-41)

Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK RS vyr. patrulės L. A. tarnybiniu pranešimu, kad 2018 m. balandžio 29 d.. apie 19.35 val. Jurbarko r., Raudonės sen., Raudonės mstl., Tvenkinių g. buvo sustabdytas automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. T. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilių girtumas.(b. l. 11)

2018 m. balandžio 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad Jurbarko rajono ribose, Raudonės seniūnijoje, Raudonės miestelyje, Tvenkinių gatvėje, apie 100 m. iki Tvenkinių ir Sodų gatvių sankryžos, sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN Nr. WVWZZZ31ZKE210126. Automobilis paimtas, priduotas saugojimui į automobilių aikštelę. (b. l. 12-19)

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, iš kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 29 d. 19.50 val., patikrinimo Nr. 4291, T. T. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0054, patikros Nr.0801234, nustatytas 2,55 promilių girtumas.(b. l. 28)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4465/2018 (01), iš kurios matyti, kad T. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,57 promilių etilo alkoholio.(b. l. 34)

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. T. pateikė automobilio VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN Nr. WVWZZZ31ZKE210126, registracijos liudijimą Nr. B 977072, kuris supakuotas į voką ir saugomas prie ikiteisminio tyrimo bylos.(b. l. 35-37)

Iš 2018-04-28 pirkimo - pardavimo sutarties nuorašo matyti, kad 2018-04-28 17.30 val E. K. pardavė automobilį VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio VIN Nr. WVWZZZ31ZKE210126, T. T.. (b.l.80)

T. T. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį – vengimas atlikti baudžiamąją poveikio prieėmonę ir 281 straipsnio 7 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recedyvistas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas T. T. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika ir baudžiamasis nusižengimas), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 4 kartus, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, nedirbantis, charakterizuojamas neigiamai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recedyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant jos dydį didesnį, nei numatytas bausmės už nesunkius nusikaltimus vidurkis. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes baudų nesumoka.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad T. T. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

T. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. T. nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį Volksvagen Passat, kuris nuosavybės teise priklauso jam. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotinas automobilis. (BK 72 straipsniu).

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nesubendrinti su 2017-11-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes paskirta bausmė bauda yra vykdoma atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje ir paskirti bausmę – 30 parų arešto. T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti bausmę – 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1,2,5 dalimis, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę subendrintą bausmę paskirti – 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu T. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį, E. K. vardu registruotą automobilį Volkswagen Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris WVWZZZ31ZKE210126, saugomą UAB “Jomamotors” aikštelėje, Tauragė, Paberžių 7, į valstybės pajamas.

Daiktinį įrodymą – registracijos liudijimą Nr. B 977072 palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.