Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10343-22, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. K. 2022 m. kovo 26 d. laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 21.20 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,846 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis M. K., pareiškus jam įtarimą dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2022 m. kovo 26 d. apie 19.30 val. Alytuje, Vidzgirio mikrorajone, iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos – „žolės“, kuri buvo sudėta į polietileninį maišelį. Narkotinę medžiagą įsidėjo į savo striukės kišenę. Vėliau jis susitiko su draugais M. ir P., su jais M. vairuojamu automobiliu nuvyko prie Alytaus aerodromo, esančio Miškininkų g., ten buvo automobilyje ir žaidė telefonuose. Jis sėdėjo automobilio gale, draugai – priekyje. Minėtą narkotinę medžiagą jis iš savo striukės kišenės išsiėmė ir pasidėjo šalia savęs ant automobilio galinės sėdynės. Draugams apie narkotinę medžiagą nieko nesakė, jie „žolės“ nematė, su draugais jos nerūkė, buvo truputį parūkęs „žolės“ iki susitikimo su draugais. Apie 21.20 val. prie jų privažiavo policijos pareigūnai, jie apžiūrėjo automobilį ir rado narkotinę medžiagą. Jis policijos pareigūnams iš karto pasakė, kad tai jo narkotinė medžiaga. Policijos pareigūnai iš jo narkotinę medžiagą paėmė, jį nuvežė į ligoninę, kur jam paėmė kraujo ir šlapimo mėginius. Dėl šios nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi, toks jo elgesys ateityje nepasikartos (bylos lapai (toliau-b. l.) 75–76, 84).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. kovo 26 d. apie 21.20 val. Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini), prie aerodromo pastebėjo stovintį tamsios spalvos automobilį BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Pareigūnai minėtą automobilį apžiūrėjo ir jo gale, dešinėje keleivio pusėje ant sėdynės rado mėlynos spalvos plastikinį maišelį su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Pasiteiravus jaunuolių, kas tai yra ir kam priklauso, vieno iš jaunuolių, kaip nustatyta – M. K. nurodė, kad tai yra jam priklausanti marihuana. M. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimti jo kraujo ir šlapimo mėginiai (b. l. 1–4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos, esančios Alytuje, (duomenys neskelbtini) ir ten stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nurodyta, kad ant automobilio galinės sėdynės rastas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas ir šalia jo - mėlynos spalvos polietileninis krepšelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, kuris buvo paimtas (b. l. 10–18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad 2022 m. kovo 26 d. paimta iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,846 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 procento (b. l. 19–26).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. B. tarnybiniame pranešime dėl galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. kovo 26 d. dirbo su kolega tyrėju P. G.. Apie 21.20 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini), prie aerodromo jie pastebėjo stovintį automobilį BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad minėto automobilio vairuotojas - M. B.. Jis pareigūnams paaiškino, jog su draugais P. M. ir M. K. atvažiavo prie Alytaus aerodromo pažaisti žaidimus telefonuose. M. K. sėdėjo automobilio gale, dešinėje pusėje. Šalia jo ant automobilio galinės sėdynės buvo pastebėtas folijos gabaliukas bei išbertas tabakas, todėl pareigūnai nusprendė atlikti asmenų bei transporto priemonės dalinę apžiūrą. Išlaipinus M. K. iš automobilio, jo sėdėjimo vietoje buvo rastas mėlynos spalvos plastikinis maišelis su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. M. K. nurodė, kad tai yra marihuana, kuri priklauso jam, paaiškino, kad narkotinę medžiagą nusipirko 2022 m. kovo 26 d. apie 19–20 val. savo naudojimui iš nepažįstamo asmens už 20 Eur (b. l. 42–43).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. parodė, kad 2022 m. kovo 26 d. apie 20.30 val. Alytuje susitiko su draugais M. ir P.. Į susitikimą jis atvažiavo savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Jie nuvažiavo į aerodromą, esantį Miškininkų g., sustojo prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdėdami automobilyje, kalbėjosi ir žaidė žaidimus telefonuose. Šalia jo keleivio pusėje sėdėjo P., M. sėdėjo automobilio gale. Liudytojas nematė ir nežinojo, kad M. turi narkotinių medžiagų, kartu jų nerūkė, jis tokiais dalykais neužsiima, kadangi sportuoja. Apie narkotines medžiagas jis sužinojo tik tada, kai apie 21.20 val. atvykę policijos pareigūnai jas rado jo automobilyje. M. pripažino, kad tai jo narkotinės medžiagos, jį pareigūnai išsivežė į ligoninę, o liudytojas su P. išvažiavo namo (b. l. 32–34).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. M. parodė, kad 2022 m. kovo 26 d. apie 20.30 val. susitiko su draugais M. ir M.. M. į susitikimą atvažiavo savo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir jie nuvažiavo į aerodromą, esantį Miškininkų g., sustojo prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdėdami automobilyje, žaidė žaidimus telefonuose. M. sėdėjo už automobilio vairo, jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o M. sėdėjo automobilio gale. Liudytojas tikrai nematė ir nežinojo, kad M. su savimi turi narkotinių medžiagų, kartu jų nerūkė, narkotines medžiagas pamatė tik tuomet, kai pareigūnai, apžiūrėję M. automobilį, jas rado (b. l. 45–46)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. K. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. K. neteisėtai laikė 0,846 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 101–104).

Teismas, skirdamas bausmę M. K., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis neteistas (b. l. 57), tačiau baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtas baudas sumoka (b. l. 58–61), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 64, 90). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, yra įstatymo nustatytos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Nustatomas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 97–100). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikinama (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Specialisto tyrimo metu buvo sunaudota 0,120 g kanapių (antžeminių dalių), likusios 0,726 g kanapės (antžeminės dalys), perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 24). Šios medžiagos konfiskuojamos ir sunaikinamos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2022 m. balandžio 20 d. kvitą (serija AVPK Nr. 005634) (b. l. 27–28, 29), sunaikinamos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 21 MGL (1 050 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. K. galutinę bausmę – 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad M. K. privalo paskirtą 700 Eur baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilnius, Liepyno g. 7) saugomas 0,726 g kanapes (antžemines dalis) bei tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.