Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. P., atstovaujančios nepilnamečiams M. P. ir M. P., pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys – S. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo S. G. atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos J. P. dukra ir nepilnamečių M. P., gim. (duomenys neskelbtini)., bei M. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina I. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3827-1094/2021 nustatė nepilnamečiam M. P. nuolatinę rūpybą ir paskyrė J. P. jo nuolatine rūpintoja bei vaiko gaunamų lėšų administratore (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenis taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. gruodžio 17 d. įsakymu „Dėl laikinosios globos M. P. nustatymo“ Nr. 30-2881/20 M. P. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta J. P..

7. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto, adresuoto Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriui matyti, kad po I. P. mirties liko nepaveldėtos piniginės lėšos: AB SEB banko sąskaitoje – 650,61 Eur, pensijų kaupimo sąskaitoje – 685,02 Eur. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiosios I. P. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

8. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

9. Pareiškėjos teigimu, po dukros mirties ji į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes žinojo, jog dukra jokio turto neturėjo. Anot pareiškėjos, apie tai, kad mirusios dukros banko sąskaitoje ir pensijų kaupimo sąskaitoje yra sukauptų piniginių lėšų, ji sužinojo tik 2021 m. gegužės mėnesio pabaigoje, gavusi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus raštą „Dėl nepilnamečių vaikų M. P. ir M. P. teisių ir teisėtų interesų užtikrinimo“, kuriuo pareiškėjai buvo išaiškinta pareiga tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą, t. y. kreiptis į teismą dėl leidimo priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.

10. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje 2021 m. rugsėjo 6 d. išvadoje Nr. 1SD-8767 nurodė, kad neturi duomenų, jog pareiškėja netinkamai įgyvendintų globėjos (rūpintojos) pareigas nepilnamečių M. P. ir M. P. atžvilgiu, taip pat pažymėjo, kad termino įgyvendinti nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisę atnaujinimas atitiktų nepilnamečių M. P. ir M. P. interesus.

11. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, teisinių žinių trūkumas, tragiška dukros mirtis ir nežinojimas, kad ji turėjo kokio nors turto, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja negalėjo per įstatymo nustatytą terminą priimti palikimo (kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo) mirusios dukros nepilnamečių vaikų vardu. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).

Dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu

12. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

13. Bylos duomenimis, M. P. ir M. P. yra įstatyminiai palikėjos I. P. pirmos eilės įpėdiniai ir turi teisę paveldėti jos turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėja yra nepilnamečių vaikaičių įstatyminė atstovė (globėja/rūpintoja) (CK 3.157 straipsnis).

14. CK 5.53 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, todėl siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus bei užtikrinti prioritetinę jų teisių apsaugą ir gynimą, kad netektų dengti galimų palikėjos skolų savo turtu, atsižvelgiant į tai, kad teismas, išduodamas teismo leidimą privalo būti aktyvus ir vykdyti apsaugines (prevencines) funkcijas, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nurodant, kad palikimą vaikų vardu galima priimti tik pagal apyrašą.

15. Pareiškėjai išaiškintina, kad ji pagal CK 5.53 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites turi pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. Per dvi savaites nuo išdavimo antstoliui nepateiktas vykdomasis pavedimas dėl turto apyrašo sudarymo negalioja ir bet kuris įpėdinis turi teisę kreiptis į notarą dėl naujo vykdomojo pavedimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjai J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti nepilnamečių M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Leisti pareiškėjai J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pagal apyrašą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos I. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.