Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – V. F. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros skyriui, dėl administracinės nuobaudos panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. prašė panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008-04-22 nutarimą, kuriuo jai paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 124/1 str. 6 d. – 500 Lt bauda. Administracinė nuobauda V. F. paskirta už tai, kad ji 2008-04-05 apie 20.50 val. Varėnos mieste, Savanorių g., neturėdama teisės vairuoti, būdama nepilnamete, vairuodama transporto priemonę atbuline eiga neįsitikino, kad tai bus saugu, atsitrenkė į sustojusį automobilį, su savim neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos, techninės apžiūros, draudimo dokumentų. Nurodytais veiksmais V. F. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 124/1 str. 6 d.

V. F. skunde nurodė, kad administracinius teisės pažeidimus padarė nesuprasdama savo veiksmų dėl psichinės ligos, todėl negalėjo būti patraukta administracinėn atsakomybėn, bei skundžiamas nutarimas turi būti panaikintas.

Skundas tenkintinas.

V. F. neginčijo padarytų teisės pažeidimų, be to, bylos įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio schema, duomenys apie automobilių sugadinimus, tarnybinis pranešimas, nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, kad V. F. 2008-04-05 apie 20.50 val. Varėnos mieste, Savanorių g., neturėdama teisės vairuoti, būdama nepilnamete, vairuodama transporto priemonę atbuline eiga neįsitikino, kad tai bus saugu, atsitrenkė į sustojusį automobilį, su savim neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos, techninės apžiūros, draudimo dokumentų. Nurodytais veiksmais V. F. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 124/1 str. 6 d. ir jos veika teisingai buvo kvalifikuota.

Tačiau byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad V. F. kitą dieną po eismo įvykio buvo gydoma Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje nuo 2008-04-06 iki 2008-06-03, vėliau buvo tęsiamas ambulatorinis gydymas, pablogėjus sveikatai nuo 2008-06-10 iki 2008-07-04 buvo gydoma stacionariai Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje (b.l.42-45). Nurodytos faktinės aplinkybės neabejotinai leidžia teigti, kad V. F. dėl psichinės ligos teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje negalėdama suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Abejonių dėl to, kad V. F. teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje, nėra.

Nepakaltinamumo sampratą apibrėžta ATPK 19 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negebėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Skundžiamas nutarimas naikintinas, nes nustatytos aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, t.y. asmuo padaręs priešingą teisei veikimą yra nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.). Taigi, V. F. negali būti šio pažeidimo subjektas.

Esant minėtoms aplinkybėms, skundžiamas nutarimas naikintinas kaip nepagrįstas ir neteisėtas, bei administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą tenkinti.

Panaikinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008-04-22 nutarimą, kuriuo V.F. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 124/1 str. 6 d. – 500 Lt bauda, ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.